Diaz, Victor Pascual c/ Orbis Compañia Argentina de Seguros SA s/ Ordinario

Cita

"Díaz, Víctor Pascual c/ Orbis Compañía Argentina de Seguros SA s/ Ordinario" – CNCom., Sala C, 12/03/2026 (Expte. 13379/2023; ID SAIJ: FA26130375).

Hechos y conflicto

Un asegurado denunció el siniestro de su vehículo Renault AB 9 RL (26 años de antigüedad); la aseguradora Orbis no pagó la indemnización ni advirtió sobre una franquicia. En primera instancia se condenó a Orbis a pagar el valor de mercado del vehículo ($14.578.785, según actor) con intereses del 7% anual desde el 19.1.23 y $3.000.000 por daño punitivo. El actor apeló solo el monto del daño punitivo, tachándolo de exiguo.

Cuestión y decisión

El thema decidendum fue si el monto del daño punitivo ($3.000.000) debía aumentarse. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la sentencia de grado. Consideró que el daño punitivo no se cuantifica en función del valor del bien asegurado, sino según gravedad del hecho, conducta del proveedor y finalidad disuasoria; además, la aseguradora está en liquidación judicial, lo que torna inoficioso un monto mayor y perjudicaría a sus acreedores. Costas de Alzada en orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo exige dolo o culpa grave para admitir el daño punitivo (art. 52 bis, Ley 24.240), y su monto no guarda relación directa con el perjuicio patrimonial. Es desfavorable para consumidores que buscan incrementar la sanción, al confirmar montos bajos cuando el proveedor está en liquidación; favorable para aseguradoras o empresas en crisis, pues evita condenas agravadas. También útil para argumentar que la cuantificación del art. 165 CPCyCN no exige fórmula matemática.

Tags

daño punitivo; seguro; consumidor; liquidación judicial; art. 52 bis LDC; art. 165 CPCyCN; monto reducido; desfavorable para actor