Dibbo, Rubén Hadar c/ Vicinanza, Enrique s/ (SAIJ, 20/12/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA90011141
Carátula: Dibbo, Rubén Hadar c/ Vicinanza, Enrique s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 20/12/1990 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Pereyra Muñoz - Pera Ocampo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: accidente de tránsito, hechos clave: cruce imprudente - licencia vencida, normas: arts. 1071, 1078, 1113 (2° párr. 2° parte), 1086 CC; art. 375 CPCC, doctrina: responsabilidad concurrente - daño estético no indemnizable en pierna, resultado: mixto, parte favorecida: demandado (parcial), parte perjudicada: actor (parcial), fuente: SAIJ FA90011141

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: peatón (Dibbo) cruza avenida de intenso tránsito vehicular. Es embestido por automóvil de Vicinanza, quien tenía licencia de conducir vencida desde largo tiempo. Actor demanda indemnización por daños físicos, estéticos, morales y gastos. Demandado opone culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinación de responsabilidad y cuantía indemnizatoria en accidente con conducta imprudente de la víctima y conductor sin licencia vigente. Procedencia del daño estético por cicatriz en miembro inferior.

Decisión y resultado

Responsabilidad: concurrente. 60% a cargo del demandado (art. 1113 CC) y 40% a cargo de la víctima.
Indemnización: fija $1.500.000 (fecha del fallo) por incapacidad sobreviniente. Daño estético rechazado por no afectar zonas visibles (rostro o partes que se exhiben). Daño moral: monto con prudencia, sin abuso ni enriquecimiento (arts. 1071, 1078 CC). Gastos médicos: prudentes, considerando cobertura de obra social.

Doctrina / criterio relevante

La infracción de tránsito no implica culpa per se, pero genera presunción en contra.
La responsabilidad objetiva del dueño del vehículo (art. 1113 CC) subsiste aunque la víctima haya contribuido; se distribuye proporcionalmente.
El daño estético requiere deformación en rostro o partes habitualmente exhibidas; cicatriz en pierna no lo constituye.
La incapacidad indemniza toda disminución de aptitud (física, social, deportiva), no solo laboral.
Para gastos médicos con obra social, se debe actuar con moderación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al demandado en daño estético y reducción de responsabilidad por culpa concurrente.
DESFAVORABLE al demandado en responsabilidad objetiva (60%) y en procedencia de incapacidad.
MIXTO: evaluar según qué extremo se quiera apoyar o impugnar en el caso futuro.

Cita sugerida

Dibbo, Rubén Hadar c/ Vicinanza, Enrique s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 20/12/1990, SAIJ FA90011141. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.