Diez Ibanco, Carlos c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A. s/ (SAIJ, 10/10/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA96000444
Carátula: Diez Ibanco, Carlos c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1996-10-10
Jurisdicción: CABA
Fuero: Procesal | Civil | Comercial
Ámbito: Federal
Materia: Recurso extraordinario
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Moliné O'Connor, Belluscio, Boggiano, López, Bossert (mayoría); Vázquez (disidencia parcial); Nazareno, Fayt, Petracci (abstención)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario sentencia arbitraria ley de desindexación oportunidad procesal rechazo formal aplicación de ley 24.283 decreto 794/94 favorable a demandado civil comercial SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por cobro de sumas de dinero contra Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A. La demandada planteó en su expresión de agravios la aplicación de la Ley 24.283 y el Decreto 794/94 (desindexación). La alzada rechazó el planteo por consideraciones formales (etapa procesal inadecuada) y por falta de fundamento numérico sin haberse practicado aún la liquidación.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que rechaza la aplicación de la Ley de Desindexación por razones formales (etapa procesal) sin considerar que la liquidación aún no estaba practicada, impidiendo así la comparación del valor actual?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al demandado. La Corte hace lugar al recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y declara la nulidad por arbitrariedad. Ordena que se dicte nuevo fallo con arreglo a la doctrina establecida.

Doctrina / criterio relevante

Es descalificable la sentencia que rechaza la aplicación de la Ley 24.283 y Decreto 794/94 basándose en consideraciones formales (etapa procesal), si aún no se había practicado la liquidación necesaria para verificar el "valor actual" del art. 6° del decreto.
El juez no debe reprochar falta de sustento numérico cuando la liquidación no está realizada ni rechazar el planteo prematuramente; puede declararlo prematuro y fijar pautas para su procedencia.
La Ley 24.283 no establece un procedimiento específico, por lo que su aplicación debe ser posible en la etapa procesal adecuada sin exigencias formales que frustren el derecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (quien invoca la desindexación).
DESFAVORABLE para la parte actora (acreedora) cuyo crédito se ve afectado por la desindexación.
Doctrina útil: el planteo de desindexación no puede rechazarse por mera formalidad procesal si la liquidación aún no fue practicada. La etapa idónea se abre con la sentencia que manda pagar suma líquida o con el traslado de la liquidación (art. 503 CPCCN).
RIESGO: si el demandado no plantea la desindexación en la expresión de agravios o en la etapa de liquidación, podría perderse la oportunidad procesal.

Cita sugerida

CSJN, "Diez Ibanco, Carlos c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A.", 10/10/1996, Fallos 319:1779 (ID SAIJ FA96000444). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0006-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.