Diez, Manuel Benjamin c/ s/ (SAIJ, 16/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: DIEZ, Manuel Benjamín c/ s/
Expediente: C.S.J. nro. 457, año 2004
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (unipersonal o pleno)
Fecha: 16/03/2005
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional
Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Vigo
Fuente: SAIJ, ID FA05090035
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contingencia: rechazo por defecto formal hechos clave: declaratoria de pobreza, beneficio total (100%), costas por su orden normas: arts. 332, 333, 335 CPCC Santa Fe doctrina: autoabastecimiento del recurso extraordinario resultado: improcedente parte favorecida: Cámara de Apelaciones (Estado) parte perjudicada: Diez (recurrente) fuente: jurisprudencia local

Hechos y conflicto

Manuel Benjamín Diez solicitó declaratoria de pobreza en un proceso penal. El juez de instrucción le otorgó el beneficio por el 50% de las erogaciones. Diez apeló; la Sala Cuarta de la Cámara Penal modificó la sentencia, concediéndole el 100% del beneficio, pero impuso costas por su orden. Contra este último punto (costas) Diez planteó nulidad, aclaratoria y revocatoria, todo rechazado. Interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara; luego presentó queja directa ante la Corte Suprema santafesina.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad era admisible, en particular si cumplía con los requisitos de autoabastecimiento y fundamentación de la cuestión constitucional.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja por falta de suficiencia y fundamentación del escrito recursivo. Diez no logró revertir la decisión de la Cámara; su impugnación fue desestimada sin analizar el fondo.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja debe ser autoabasteciente: debe contener un relato claro de los antecedentes de la causa y una fundamentación precisa de la cuestión constitucional, sin necesidad de acudir al expediente. El incumplimiento de este requisito formal obsta al trámite de la instancia extraordinaria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar una decisión judicial por vía de queja sin cumplir estrictamente con los requisitos formales de fundamentación y autoabastecimiento.
Favorable para quien defienda la aplicación rigurosa de exigencias procesales en recursos extraordinarios, especialmente cuando se cuestionan costas o montos de beneficios de pobreza.

Cita sugerida

DIEZ, Manuel Benjamín c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/03/2005, FA05090035, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.