Diez Vda.de Dibiazzo, Esther Segunda y otro c/ Lagorio, Agustín César y otros s/ (SAIJ, 30/03/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA95012669
Carátula: Diez Vda.de Dibiazzo, Esther Segunda y otro c/ Lagorio, Agustín César y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 30/03/1995 | Instancia: C
Magistrados: Malamud – Bialade – Krause
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-966-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Indemnización por muerte Beneficios previsionales Seguro de vida Reducción de indemnización Daño moral Naturaleza resarcitoria Artículo 1084 CC Artículo 768 CC Ley 17418 Doctrina del victimario Favorable al damnificado

Hechos y conflicto

Acción por muerte de la víctima. El demandado (victimario) pretendió deducir de la indemnización los beneficios previsionales y el seguro de vida percibidos por los actores (viuda e hijos), argumentando que de lo contrario habría un lucro indebido por parte de los damnificados.

Cuestión jurídica

¿Deben reducirse los montos indemnizatorios por muerte a causa de prestaciones previsionales o seguros de vida que reciben los familiares de la víctima?

Decisión y resultado

No. El tribunal rechazó la reducción. Los beneficios previsionales y de seguro de vida son extraños al hecho ilícito y no pueden ser imputados al victimario. El seguro de vida, por ser de personas, no admite subrogación (arts. 80 y 128, ley 17.418). El daño moral es resarcitorio, no punitivo, y no guarda relación necesaria con el daño patrimonial.

Resultado: Favorable a los actores (damnificados). Desfavorable al demandado (victimario).

Doctrina / criterio relevante

El art. 1084 CC fija la obligación del victimario, ajena a prestaciones convencionales o legales de la víctima (jubilación, seguro, etc.). El victimario no puede beneficiarse de aportes que la víctima o sus causahabientes hicieron (deducciones salariales, años de servicio, primas).
No procede reducir la indemnización por montos de seguro de vida (seguro de personas: arts. 80 y 128, ley 17.418; no hay subrogación contra el responsable).
Los pagos de terceros (AFJP, aseguradoras) son obligaciones propias de ellos, no ajenas; no encuadran en el art. 768 CC (pago por otro).
El daño moral es resarcitorio, no ejemplar; su cuantía es autónoma del daño patrimonial.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (damnificado por muerte de familiar): impide que el demandado descuente beneficios previsionales o de seguro de vida. Mantiene íntegra la indemnización.
Desfavorable para el demandado (victimario): no puede reducir su deuda por conceptos ajenos al ilícito.
Señal clave: todo argumento de “evitar lucro del damnificado” fue rechazado explícitamente por el tribunal (el homicida no debe lucrar con ventajas creadas para la víctima).
Útil para analogía fáctica: cualquier caso donde se intente mitigar la indemnización por seguros, pensiones o beneficios sociales recibidos por los herederos.

Cita sugerida

Diez Vda.de Dibiazzo, Esther Segunda y otro c/ Lagorio, Agustín César y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, PBA, 30/03/1995, ID SAIJ FA95012669, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-966-2105-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.