Dimaro, Héctor Hugo c/ s/ (SAIJ, 28/02/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Dimaro, Héctor Hugo c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (en pleno)
Fecha: 28/02/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Pettigiani (minoría), Ghione (mayoría), de Lázzari, San Martín, Laborde, Hitters (opinión personal), Negri, Salas
ID SAIJ: FA01010071
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo calificado, recurso inaplicabilidad ley, prueba confesional, retractación, coacción moral, investigación oficiosa, tratados internacionales, recurso condenatorio, mayoría-minoría, favorable en parte, mixto

Hechos y conflicto

Dimaro fue condenado por robo calificado. En su declaración indagatoria confesó, pero luego se retractó denunciando "coacción moral". La Cámara no investigó de oficio esa denuncia. El recurrente planteó que ello violaba el art. 238 del CPP (ley 3589) y las garantías de los tratados internacionales (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP).

Cuestión jurídica

¿Debe el Estado investigar de oficio la denuncia de coacción moral al rectificar una confesión, para que ésta pueda considerarse libremente prestada? ¿Corresponde casar sin reenvío o reenviar?

Decisión y resultado

Mixto. La mayoría (Ghione) declaró fundado el recurso de inaplicabilidad de ley por omisión de investigar la coacción denunciada, casando la sentencia. La minoría (Pettigiani) lo consideró insuficiente y sostuvo que la retractación no estaba corroborada. No surge del texto si hubo reenvío o decisión de fondo.

Doctrina / criterio relevante

La retractación de la confesión por coacción impone al Estado investigar de oficio (arts. 76 y ccs. CPP; arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP). Omitirlo impide tener la confesión por libre.
El recurso de inaplicabilidad permite iudicium rescissorium sin reenvío, pero los tratados internacionales exigen un control recursivo amplio en condenas penales (mayoría).
La minoría sostiene que sin prueba de la coacción ni cuestionamiento de otras presunciones, la retractación es irrelevante.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado en cuanto a la obligación de investigar de oficio la coacción denunciada (mayoría).
Desfavorable/neutral si se busca confirmar la condena o si la retractación no está corroborada (minoría).
Mixto: hay división interna; la doctrina sobre investigación oficiosa es útil para defensas, pero la minoría limita su aplicación.

Cita sugerida

Dimaro, Héctor Hugo c/ s/, SCBA, 28/02/2001, ID SAIJ FA01010071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.