Dioratti Marcela Beatriz c/ Martorelli Analia Ines s/ (SAIJ, 16/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA23010036
Carátula: Dioratti Marcela Beatriz c/ Martorelli Analia Ines s/ Desalojo
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial N° 2, Sala II (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 16/06/2023
Magistrados: Banegas - Hankovits
Fuero: Procesal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0103-2ots-eupmocsollaf
Tipo de proceso: Queja por apelación denegada (desalojo)

Tags para análisis posterior

materia: desalojo contingencia: notificación traslado demanda hechos clave: cédula digital con código QR normas: Acuerdo 4039/21 SCBA, art.14; Resolución 1968/21; CPCC arts. 120, 143 bis doctrina: ampliación normativa plazo descarga documentación resultado: interpretación favorable a aplicación del plazo especial parte favorecida: (no explícito, pero el fallo sostiene la vigencia del plazo de 5 días para descarga) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de una queja por apelación denegada en un juicio de desalojo. La cuestión central gira en torno a la notificación del traslado de demanda mediante cédula con código verificador/QR, que contiene copias digitalizadas. Se debate si resulta aplicable el plazo especial de 5 días hábiles para la descarga de la documentación (art. 14, 2° párrafo, Ac. 4039/21 SCBA) antes de que comience a correr el plazo para contestar la demanda.

Cuestión jurídica

Interpretación de la normativa procesal (Ac. 4039/21 y Res. 1968/21 SCBA): ¿El plazo de 5 días para descargar las copias digitales se aplica a todas las cédulas de traslado de demanda (incluyendo las electropapel), o solo a las notificaciones puramente electrónicas (domicilio electrónico)?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que la regla del art. 14, 2° párrafo, del Ac. 4039/21 es plenamente aplicable a las cédulas de traslado de demanda con copias digitalizadas accesibles por código QR (cédulas "electropapel"). Además, la Resolución 1968/21 aclara que dicha disposición rige en todos los procesos alcanzados por el Anexo III del Ac. 4013. Resultado implícito: se hace lugar a la queja (al confirmar la aplicabilidad del plazo especial, lo que beneficia al demandado que invoca la irregularidad de la notificación por no haber transcurrido el plazo de descarga).

Doctrina / criterio relevante

El plazo de 5 días para descargar la documentación es una ampliación normativa del plazo para contestar el traslado, no una mera formalidad.
Distinción entre notificaciones electrónicas puras (domicilio electrónico) y cédulas electropapel: en estas últimas, el plazo de descarga se suma al régimen ordinario del CPCC.
La prueba piloto del art. 14 no posterga la vigencia de las reglas del Anexo III; son operativas desde su dictado.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada / notificada que alega que el traslado fue mal notificado porque no se respetó el plazo de 5 días para descargar las copias. Desfavorable para la parte actora que sostiene que el plazo de contestación corre desde la notificación efectiva. Clasificación: Favorable al demandado (en cuanto a la interpretación amplia del plazo), pero el resultado concreto depende de si la queja fue admitida (lo que se infiere del texto).

Cita sugerida

Cám. Civ. y Com. N° 2, Sala II, Provincia de Buenos Aires, Dioratti c/ Martorelli s/ Desalojo, 16/06/2023, SAIJ FA23010036, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0103-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.