Diotto, Mario Aníbal c/ Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 28/04/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA94012684
Carátula: Diotto, Mario Aníbal c/ Provincia de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
Fecha: 28/04/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Crespi, Sosa
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: intereses moratorios hechos clave: tasa activa vs pasiva, spread bancario normas: art. 622 CC doctrina: daño moratorio no es in re ipsa, necesidad de prueba resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: demandado (Provincia de Buenos Aires) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclama daños y perjuicios contra la Provincia de Buenos Aires. En la ejecución de sentencia, se discute la tasa de interés aplicable al resarcimiento moratorio (art. 622 CC). El acreedor pretende la tasa activa bancaria, que incluye el spread financiero. La demandada se opone, sosteniendo que corresponde la tasa pasiva.

Cuestión jurídica

Determinar si, en los supuestos del art. 622 CC, procede aplicar la tasa activa bancaria como resarcimiento automático del daño moratorio, o si el acreedor debe probar el daño específico.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la aplicación automática de la tasa activa. Sostiene que el daño moratorio se resarce con la tasa pasiva (inversión ordinaria al alcance del acreedor). La diferencia entre tasa activa y pasiva (spread) no es un daño in re ipsa: debe ser probado (existencia real del préstamo bancario tomado para cubrir el incumplimiento y relación causal). Resultado: desfavorable para el actor (no corresponde tasa activa sin prueba específica).

Doctrina / criterio relevante

La tasa activa incorpora costos financieros del banco que no pesan sobre el acreedor.
El interés del art. 622 CC resarce el daño moratorio; la inversión ordinaria del acreedor se remunera con tasa pasiva.
La diferencia (spread) es un daño que debe probarse (existencia de mutuo real, relación causal), no presumirse.
Reclamar judicialmente la tasa activa sin prueba altera la finalidad del art. 622 CC.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende tasa activa sin probar el daño específico (préstamo bancario real).
Favorable para el demandado que se opone a la aplicación automática de la tasa activa.
Mixto si el actor puede ofrecer prueba del daño por tasa activa.
No relacionado si el caso no discute intereses moratorios.

Cita sugerida

"Diotto, Mario Aníbal c/ Provincia de Buenos Aires s/" – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 28/04/1994, SAIJ FA94012684.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.