Dip, Lilian Edith c/ Avalos, Ariel Jose y Saguir de Dip, Zulema s/ (SAIJ, 11/12/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA14110149
Carátula: Dip, Lilian Edith c/ Avalos, Ariel Jose y Saguir de Dip, Zulema s/ Acción de Nulidad
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
Fecha: 11/12/2014
N°: 292/14
Expte.: 6634/03-1-C
Magistrados: Alberto Mario Modi, Ramón Rubén Avalos
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0114-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal-Constitucional
Contingencia: Impugnación (recurso de inconstitucionalidad)
Hechos clave: Incumplimiento formal, insuficiencia técnica del recurso, falta de autosuficiencia
Normas: Resolución N° 1197/07 STJ Chaco; Ley 6997 (arts. 10, 11); Dec. Ley 1407/62 (derogado); CPCC Chaco art. 68
Doctrina: Carga del recurrente de autosuficiencia, refutación concreta de argumentos independientes
Resultado: Declarado mal concedido
Parte favorecida: Demandados (Avalos, Saguir de Dip)
Parte perjudicada: Actora (Dip)
Fuente: SAIJ FA14110149

Hechos y conflicto

La actora (Dip) promovió acción de nulidad contra sentencia que desafectó bien de familia. La Cámara rechazó la acción. Dip interpuso recurso de inconstitucionalidad. El STJ evaluó admisibilidad formal.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad cumplía los requisitos formales de la Resolución N° 1197/07 (autosuficiencia, refutación concreta, formato).

Decisión y resultado

Declarar mal concedido el recurso. Costas a la recurrente. Declaración de inoficiosa la presentación.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo: contener relato claro del caso, puntos cuestionados, fundamentos de las decisiones apeladas. No es suficiente una descripción cronológica del expediente. Debe refutarse cada argumento independiente que sustenta la decisión atacada. En el caso, la actora no impugnó el argumento clave: que la nulidad requiere perjuicio concreto individualizado, no genérico.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien interpone recurso extraordinario con deficiencias técnicas. FAVORABLE para quien se opone a la admisión del recurso por incumplimiento formal. PRECAUCIÓN: el fallo no resuelve el fondo, solo declara inadmisible el recurso; no descarta que con un recurso correctamente interpuesto se pueda obtener decisión favorable.

Cita sugerida

Dip, Lilian Edith c/ Avalos, Ariel Jose y Saguir de Dip, Zulema s/ Acción de Nulidad, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera, 11/12/2014, N° 292/14, Expte. 6634/03-1-C, ID SAIJ FA14110149

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.