Diplotti, Jorge Carlos c/ Barberis, Roberto Ignacio s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA94013003)
• Carátula: Diplotti, Jorge Carlos c/ Barberis, Roberto Ignacio s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 25 de octubre de 1994
• Magistrados: Ipiña, Gesteira, Levato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-3104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios; responsabilidad contractual
• Contingencia: Incumplimiento contractual; determinación de daño resarcible
• Hechos clave: Reclamo por gastos de movilidad y honorarios; relación causal; previsibilidad
• Normas: Arts. 901, 502 CC; art. 565 C.Com.
• Doctrina: Causalidad adecuada; consecuencias necesarias vs. mediatas; previsibilidad objetiva
• Resultado: Parcialmente favorable al deudor/fiador (limitación del daño)
• Parte favorecida: Deudor/fiador demandado
• Parte perjudicada: Acreedor demandante
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción por daños originada en incumplimiento contractual. El actor reclamó gastos de movilidad (traslados) y honorarios profesionales. El fiador apeló la cuantificación. La Cámara examinó los límites del daño resarcible en materia contractual.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son las consecuencias indemnizables en responsabilidad contractual? Especialmente, si los gastos de movilidad y honorarios constituyen daño directo y necesario.

Decisión y resultado

Mixto / Parcialmente desfavorable al acreedor:

• Gastos de movilidad: No prosperan en su totalidad. El actor debe asumir los viajes mínimos por tener un bien raíz en otra localidad; no se cargan todos al deudor.
• Honorarios profesionales: Se rechaza el recurso que pretendía reducirlos; se confirma su procedencia como consecuencias necesarias (art. 502 CC).
• Intereses: Se aplica tasa pasiva (art. 622 CC y 565 C.Com.).

Doctrina / criterio relevante

• El daño contractual indemnizable es el que guarda conexión causal adecuada con el incumplimiento. No requiere fatalidad, basta una “cierta probabilidad” de producción (consecuencia probable).
• El deudor responde de todas las consecuencias previsibles en general, aunque no las haya previsto concretamente (culpabilidad objetiva). Las consecuencias mediatas no previstas quedan excluidas.
• Para que procedan gastos de movilidad en reclamo contractual, deben ser consecuencia necesaria del incumplimiento, no meramente accesoria o derivada de la propia actividad del acreedor.

Señales para favorabilidad

• Favorable al deudor/fiador: Limita el daño a consecuencias necesarias y directas; excluye gastos de movilidad que el acreedor debía asumir por su propia elección de domicilio/actividad.
• Desfavorable al acreedor: No se admite reclamar todos los gastos de traslado; se reduce el monto indemnizable.
• Aplicable analógicamente: En disputas sobre daños contractuales, este fallo favorece a quien invoca la causalidad estricta y la previsibilidad objetiva para reducir partidas.

Cita sugerida

Diplotti, Jorge Carlos c/ Barberis, Roberto Ignacio s/ [Daños y perjuicios], Cám. Apel. Civ. y Com. Prov. Bs. As., Sala C, 25/10/1994, ID SAIJ FA94013003.