Diransa San Luis SA c/ Curtiembre Arlei SA s/ (SAIJ, 12/04/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA11130198
Carátula: DIRANSA SAN LUIS SA c/ CURTIEMBRE ARLEI SA s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 12/04/2011
Jurisdicción / Fuero: C.A.B.A. / CONSTITUCIONAL-PROCESAL (ámbito nacional)
Magistrados: Barreiro – Ojea Quintana – Tevez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: ofrecimiento de prueba documental al contestar reconvención hechos clave: actor-reconvenido ofrece documentación extemporánea normas: art. 334 CPCCN doctrina: Highton-Areán; Palacio-Alvarado Velloso resultado: revoca resolución y admite prueba parte favorecida: actora (DIRANSA) parte perjudicada: demandada-reconviniente (CURTIEMBRE) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario, DIRANSA SAN LUIS SA demandó a CURTIEMBRE ARLEI SA. Esta última reconvino. Al contestar la reconvención, DIRANSA acompañó documentos y ofreció prueba documental. El juez de primera instancia rechazó la agregación por considerarla extemporánea (arguyó inexistencia de réplica en nuestro sistema). DIRANSA apeló.

Cuestión jurídica

Si el actor-reconvenido puede ofrecer prueba documental al contestar la reconvención (contraprueba) sin que ello implique una réplica no admitida en el proceso.

Decisión y resultado

La Sala C revocó la resolución apelada y ordenó admitir la prueba documental ofrecida por DIRANSA. Resultado favorable a la actora (DIRANSA) y desfavorable a la demandada-reconviniente (CURTIEMBRE).

Doctrina / criterio relevante

El art. 334 CPCCN no consagra réplica o dúplica, pero sí faculta a la parte (actor o demandado) a agregar documentación y ofrecer contraprueba cuando la contraparte introduce hechos no invocados en la demanda o reconvención. La oportunidad procesal para esa contraprueba es al contestar la demanda o la reconvención, sin que opere preclusión para las alegaciones (que se reservan para alegatos).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien contesta una reconvención y desea acompañar prueba documental para refutar hechos nuevos introducidos por el reconviniente.
Desfavorable para la parte que se opone a la admisión de tal prueba por considerarla extemporánea.
Útil en litigios donde se discute la interpretación del art. 334 CPCCN sobre la oportunidad de ofrecer contraprueba.

Cita sugerida

DIRANSA SAN LUIS SA c/ CURTIEMBRE ARLEI SA s/ ORDINARIO, CNACOM, Sala C, 12/04/2011, SAIJ ID FA11130198, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0311-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.