DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PCIA. DE SALTA c/ PFISTER, Hugo Ernesto Antonio s/ (SAIJ, 11/03/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PCIA. DE SALTA c/ PFISTER, Hugo Ernesto Antonio s/ EJECUCION FISCAL
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
Fecha: 11/03/2013
Expedientes: Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. Procesos Ejecutivos 2ª Nom. Nº 145010/05; Sala Nº CAM 279793/9
Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez - Nelda Villada Valdez
Fuente: SAIJ, ID FA13170231
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación hechos clave: incidente de caducidad, segunda instancia, ejecución fiscal normas: Dcto. Ley 324/63 art. 36, Ley 6730 art. 15 doctrina: pautas para honorarios en incidentes de alzada resultado: favorable en parte parte favorecida: letrada de ejecutante parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Dra. Mirta Moisés, por la ejecutante (DGR Salta), planteó incidente de caducidad de la instancia recursiva abierta por apelación del demandado. El incidente fue resuelto a favor de la ejecutante con costas al demandado (fs. 88/89). La letrada solicitó regulación de honorarios por esa actuación en segunda instancia. Ya se habían regulado honorarios en primera instancia ($1.178) y por otro incidente ($147,28).

Cuestión jurídica

Determinar el monto de honorarios de la letrada de la ejecutante por su actuación en el incidente de caducidad resuelto en la alzada.

Decisión y resultado

La Sala III reguló los honorarios de la Dra. Moisés en $70 (pesos setenta) por la labor en segunda instancia, aplicando los arts. 36 del Dcto. Ley 324/63 y 15 de la Ley 6730. Costas ya impuestas al demandado.

Doctrina / criterio relevante

Para regular honorarios en la alzada por un incidente de caducidad, se toman las pautas de los arts. 36 del Dcto. Ley 324/63 y 15 de la Ley 6730, considerando la naturaleza incidental de la cuestión resuelta.

Señales para favorabilidad

Favorable a la letrada: Se reconocen honorarios por la labor en alzada.
Desfavorable en magnitud: El monto ($70) es muy bajo respecto de lo regulado en primera instancia ($1.178 + $147,28).
Para el demandado: Costas ya impuestas; el monto es reducido.
Clasificación: MIXTO – favorable en el reconocimiento del derecho, desfavorable en el quantum.

Cita sugerida

"DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PCIA. DE SALTA c/ PFISTER, Hugo Ernesto Antonio s/ EJECUCION FISCAL", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 11/03/2013, Expte. CAM 279793/9, SAIJ FA13170231.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.