Argus FallosArgus Fallos

Dirección Gral. De Rentas de la Pcia. de Salta c/ Proint SA s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 28/02/2014

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ | ID: FA14170093
  • Carátula: Dirección Gral. De Rentas de la Pcia. de Salta c/ Proint SA s/ Ejecución Fiscal
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala V
  • Magistrados: Mario Ricardo D'Jallad - Oscar Gustavo Koehle
  • Fecha: 28/02/2014 | Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal | Instancia: 2ª
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución fiscal, concurso preventivo, fuero de atracción, nulidad, crédito preconcursal, orden público, competencia, causa vs título, DGR Salta

Hechos y conflicto

La DGR Salta inició ejecución fiscal contra Proint SA por una certificación de deuda de fecha 06/09/2004, originada en un servicio de justicia prestado en un expediente laboral de 2002. La ejecutada solicitó nulidad total por violación al fuero de atracción concursal, ya que su concurso preventivo fue abierto el 25/02/2003. Defendió que la causa del crédito es anterior al concurso, y que el título (posterior) no altera ese carácter. El juez de primera instancia rechazó la nulilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la deuda es anterior o posterior al concurso preventivo, a los efectos del fuero de atracción (arts. 21 y 32 LCQ). En particular, si la fecha relevante es la de la causa o la del título.

Decisión y resultado

La Sala revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la nulidad articulada por la demandada, declarando nulo todo lo actuado. Con costas a la ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

Para calificar un crédito como concursal, atiende a la causa (hechos fundantes) y no a la fecha del título. Si la causa es anterior al concurso, el crédito debe verificarse en el concurso, aunque el título sea posterior. El fuero de atracción es de orden público e improrrogable (art. 22 LCQ; CJSalta "Apaza"; CSJN "Banco Extrader", "Mides").

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para el deudor concursado (Proint SA) que alega nulidad por violación al fuero de atracción.
  • DESFAVORABLE para el fisco ejecutante (DGR Salta) que pretende ejecutar extraconcursalmente.
  • NO RELACIONADO para un ejecutante con título de causa posterior al concurso.
  • Aplicable como precedente en casos donde el fisco ejecuta créditos con causa preconcursal pero título posconcursal.

Cita sugerida

"DGR Salta c/ Proint SA s/ Ejecución Fiscal", Cám. Apel. Civ. y Com. Sala V, Salta, 28/02/2014, SAIJ FA14170093, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0714-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Dirección Gral. De Rentas de la Pcia. de Salta c/ Proint SA s/, SAIJ, 28/02/2014, 14170093.