Dirección Nacional de Vialidad c/ Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A. s/ (SAIJ, 14/07/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Dirección Nacional de Vialidad c/ Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/07/1999
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal – Procesal Administrativo
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Boggiano, Vázquez. Disidencia: Moliné O’Connor, López, Bossert. Abstención: Petracchi.
ID SAIJ: FA99000211
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: admisibilidad de recurso hechos clave: ejecución de sentencia, expropiación, desindexación, reducción de indemnización normas: art. 14 ley 48, ley 24.283 doctrina: concepto de sentencia definitiva, recurso ordinario, apartamiento palmario resultado: recurso declarado improcedente (mayoría) parte favorecida: Dirección Nacional de Vialidad parte perjudicada: expropiada (Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Durante la ejecución de una sentencia firme de expropiación, la jueza de primera instancia rechazó la aplicación de la ley 24.283 (desindexación) y redujo el monto de la indemnización liquidado por la expropiada. La expropiada interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, que fue rechazado por falta de sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

¿Es sentencia definitiva a los fines del recurso ordinario de apelación ante la CSJN una resolución dictada durante la ejecución de sentencia que rechaza la aplicación de una ley de desindexación y reduce la indemnización?

Decisión y resultado

Mayoría: No es sentencia definitiva (recurso improcedente).
Disidencia: Sí es definitiva porque importa un apartamiento palmario de lo resuelto en el fallo que puso fin al conflicto.
Resultado: Se declaró mal concedido el recurso ordinario.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El criterio para definir sentencia definitiva en el recurso ordinario es más estricto que en el art. 14 de la ley 48. Las resoluciones dictadas durante la ejecución de sentencia no son definitivas a esos efectos.
Disidencia: Excepción: cuando la resolución se aparta palmariamente de lo resuelto en el fallo firme, adquiere carácter definitivo y es recurrible.

Señales para favorabilidad

Para quien impugna una resolución en ejecución: Desfavorable (mayoría). Puede ser favorable si logra demostrar apartamiento palmario (disidencia).
Para quien defiende la resolución recurrida: Favorable (mayoría).
Clasificación general: MIXTO – útil para discutir admisibilidad de recursos en etapa de ejecución; la disidencia ofrece un estándar aprovechable para litigantes que buscan recurrir.

Cita sugerida

Dirección Nacional de Vialidad c/ Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A. s/, CSJN, 14/07/1999, SAIJ FA99000211. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0009-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.