Direccion Provincial de Rentas c/ Girolami, Jose D. y/u Otros s/ (SAIJ, 16/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS c/ GIROLAMI, JOSE D. Y/U OTROS s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Fecha: 16/03/2005
Magistrados: Vigo (presidente), Gastaldi, Netri, Spuler
Número/registro: C.S.J. Nro. 166, año 2003; A y S t 205 p 313-316
Fuero: Constitucional-Procesal-Procesal
Jurisdicción: Santa Fe
Fuente: SAIJ, ID FA05090036
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecución fiscal, impuesto inmobiliario
Contingencia: Exceso ritual manifiesto, derecho de defensa, notificación defectuosa
Hechos clave: Propietaria no notificada de sentencia ejecutiva; decreto firmado solo por secretaria; ratificación posterior por juez
Normas citadas: Art. 11, 12 ley 7055; arts. 95, 6, 8, 13, 15, 93 y 97 Constitución provincial; doctrina "Colalillo" (Fallos 238:550)
Doctrina: Exceso ritual manifiesto; primacía del derecho de defensa sobre formalismos; error no imputable no puede perjudicar al justiciable
Resultado: Anula resolución de Cámara, remite para nuevo juzgamiento
Parte favorecida: María Jacinta Figueroa (contribuyente/propietaria)
Parte perjudicada: Dirección Provincial de Rentas (fisco local)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución fiscal por impuesto inmobiliario. María Jacinta Figueroa compareció denunciando ser propietaria del inmueble ejecutado, acreditando título y catastro. No había sido notificada de la sentencia de remate (1992). Dedujo apelación y nulidad. El juzgado proveyó mediante decreto firmado solo por la actuaria denegando la apelación por "no ser parte". Luego el juez ratificó ese decreto (5.7.2000). La Cámara denegó el recurso directo porque la apelación se interpuso contra el decreto sin firma de juez, y el posterior quedó firme.

Cuestión jurídica

¿El exceso ritual manifiesto en la interpretación de las formas procesales vulnera el derecho de defensa y el acceso a la jurisdicción cuando el error no es atribuible al apelante?

Decisión y resultado

Procedente. Anula la resolución de la Cámara de Apelación. Remite los autos al tribunal subrogante para nuevo juzgamiento. Costas al vencido (Dirección Provincial de Rentas).

Doctrina / criterio relevante

El proceso civil no puede conducirse en términos estrictamente formales; "la realización de la justicia como valor" (Morello) prima sobre el rigorismo formal cuando se afecta el derecho de defensa. Si un error procesal (decreto sin firma de juez) es ajeno al justiciable, no puede exigírsele reiterar un acto ya cumplido como mero formulismo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente/propietario no notificado en ejecuciones fiscales.
FAVORABLE para quien alega exceso ritual manifiesto y violación del derecho de defensa.
DESFAVORABLE para el fisco ejecutante en procesos donde se cuestionan formalidades procesales.
MIXTO si se busca sostener rigor formal en perjuicio del justiciable.

Cita sugerida

DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS c/ GIROLAMI, JOSE D. Y/U OTROS s/ Ejecución Fiscal, CSJ Santa Fe, 16/03/2005, C.S.J. Nro. 166/2003, SAIJ FA05090036.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.