Dirección Provincial de Vialidad e Instituto Provincial del Seguro. c/ s/ (SAIJ, 05/09/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA96120113
Carátula: Dirección Provincial de Vialidad e Instituto Provincial del Seguro. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 1996-09-05
Jurisdicción: Misiones
Fuero: LABORAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Magistrados (mayoría): Dionisi, Rojas, Catella, Silveira Márquez, Absi, Poggiese de Oudín, Márquez Palacios
Disidencia: Bertolini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0216-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: enfermedad-accidente, distinción culpable/inculpable normas: LCT art. 212, Leyes de accidentes de trabajo doctrina: inaplicabilidad de LCT a infortunios laborales resultado: recurso rechazado (mayoría)/inadmisible por monto (disidencia) parte favorecida: empleador/aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió una “enfermedad-accidente” (infortunio asimilado al accidente) ocurrido con motivo del trabajo. El conflicto radica en determinar si corresponde la indemnización del art. 212 LCT (enfermedades inculpables) o la de las leyes de accidentes de trabajo. La parte recurrente (presuntamente el trabajador o su representante) sostuvo que aplicaba la LCT.

Cuestión jurídica

¿La indemnización por una enfermedad-accidente debe regirse por la LCT (enfermedades inculpables) o por las leyes de accidentes de trabajo?

Decisión y resultado

Por mayoría: Se rechaza el recurso. Se confirma que la indemnización corresponde a las leyes de accidentes de trabajo y no al art. 212 LCT.
Disidencia (Bertolini): El recurso debía declararse inadmisible por no acreditarse el monto mínimo exigido (art. 295 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

La causa de la indemnización es la incapacidad, pero el origen determina el régimen aplicable.
El art. 212 LCT se refiere exclusivamente a “enfermedades inculpables” (sin relación causal con el trabajo).
Las leyes de accidentes cubren los infortunios “por culpa” o con ocasión del trabajo, incluyendo la enfermedad-accidente.
No procede extender la LCT a enfermedades culpables ni acumular indemnizaciones sin autorización expresa.

Señales para favorabilidad

Favorable a empleadores y aseguradoras/ART: limita la procedencia de la LCT a casos ajenos al trabajo.
Desfavorable a trabajadores: reduce posibles montos al excluir el art. 212 en patologías laborales.
Señal de analogía: Distingue enfermedad-accidente (ley especial) de enfermedad inculpable (LCT).
Cuidado: Para aplicar, verificar si el infortunio tiene vínculo causal con el trabajo.

Cita sugerida

Dirección Provincial de Vialidad e Instituto Provincial del Seguro. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, Sala S, 05/09/1996 (ID SAIJ FA96120113). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0216-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.