Diruscio, Mario Norberto c/ Pellini, Ricardo Roberto y Otros s/ (SAIJ, 14/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23090011
Carátula: DIRUSCIO, MARIO NORBERTO c/ PELLINI, RICARDO ROBERTO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S
Fecha: 2023-02-14
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: ERBETTA - GASTALDI - GUTIERREZ - SPULER
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: queja por denegación hechos clave: incumplimiento formal tamaño letra normas: Ley 7055, Acta 29 CSJ Santa Fe doctrina: formalidades procesales, queja no idónea si no hay denegación expresa resultado: rechazo parte favorecida: DIRUSCIO (actor) parte perjudicada: codemandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La codemandada interpuso recurso de inconstitucionalidad ante la Cámara, que lo tuvo por no presentado por incumplir el tamaño de letra (menor a 12) exigido en el punto 1 del Acta 29 de la CSJ Santa Fe. Ante ello, dedujo queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la queja es el remedio idóneo para impugnar la decisión de tener por no interpuesto el recurso de inconstitucionalidad y, en su caso, si se cumplieron los requisitos formales.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja por inadmisible. Por mayoría (voto del Dr. Erbetta con adhesiones), consideró que, aunque cabía equiparar la decisión a una denegación para asegurar defensa, la recurrente no rebatió mínimamente la respuesta jurisdiccional, pues pese a intimación reiteró el incumplimiento del tamaño de letra.

Doctrina / criterio relevante

La queja solo procede contra denegación expresa del recurso de inconstitucionalidad; no es idónea contra un auto que lo tiene por no interpuesto, salvo equiparación para garantizar defensa.
Aun equiparada, el quejoso debe rebatir los fundamentos del tribunal y acreditar el cumplimiento de las formas exigidas (Acordada Acta 29, punto 1 y 5).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna por incumplimiento formal (codemandado). FAVORABLE para la parte que se beneficia del cumplimiento estricto de requisitos procesales (actor DIRUSCIO).
Indica que los tribunales son rigurosos con las formalidades y que la queja no subsana la falta de cumplimiento ni la ausencia de crítica concreta.

Cita sugerida

DIRUSCIO, MARIO NORBERTO c/ PELLINI, RICARDO ROBERTO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 14/02/2023, ID FA23090011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.