Dislac Chubut S.R.L. c/ Basterrechea de Fresco, María Susana s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Dislac Chubut S.R.L. c/ Basterrechea de Fresco, María Susana s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
• Magistrados: Graciela García Blanco, Nélida Melero, Marta Reynoso de Roberts
• Fecha: 1998-08-24
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ – ID: FA98150379
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: comercial contingencia: valor probatorio de libros contables hechos clave: falta de exhibición de libros por demandada normas: art. 63 Código de Comercio doctrina: eficacia probatoria de estados contables entre comerciantes resultado: no surge del texto (se presume favorable a quien llevó libros) parte favorecida: actora (Dislac Chubut, implícitamente) parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada, en el marco de una relación comercial, limitó su defensa a una simple negativa sin demostrar mediante sus libros de comercio llevados en legal forma la improcedencia de los reclamos de la actora. No produjo prueba instrumental que respalde su posición.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el valor probatorio de los estados contables y sus registraciones frente a la omisión de la parte contraria de demostrar con sus propios libros la inexactitud de los asientos? ¿Se exige el reconocimiento o autenticidad del respaldo documental de cada asiento?

Decisión y resultado

No se explicita el sentido del fallo, pero la doctrina sentada declara aplicable el art. 63 del Código de Comercio (hoy derogado) y afirma que la simple negativa es insuficiente cuando la relación es comercial. Rechaza el argumento de que sea necesario probar la autenticidad de cada documento respaldatorio de los asientos contables.

Doctrina / criterio relevante

• Los libros de comercio llevados en legal forma gozan de eficacia probatoria entre comerciantes; el silencio de la contraparte la somete a lo dispuesto en el art. 63 del Cód. de Comercio.
• Exigir el reconocimiento o prueba de autenticidad de cada documento respaldatorio desnaturalizaría dicha eficacia.
• La “complementación documental” se refiere al nexo entre asientos y documentos existentes, no exige que esa documentación sea reconocida o su autenticidad probada en todos los casos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte actora que acredite haber llevado contabilidad regular; la demandada no puede limitarse a negar sin exhibir sus propios libros. Si el caso futuro involucra a un comerciante que reclama basado en sus registros, el fallo apoya su postura.
• Desfavorable para la parte demandada que omita probar con su documentación contable la inexactitud de los asientos del actor.
• Mixto/No relacionado si la disputa no es entre comerciantes o si la contabilidad de quien invoca no se ajusta a los requisitos legales.

Cita sugerida

“Dislac Chubut S.R.L. c/ Basterrechea de Fresco, María Susana s/ Ordinario”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C, 24/08/1998, SAIJ FA98150379, disponible en [URL].