Distribuidora Lassaro S.H. c/ Banco de la Edificadora de Olavarría S.A. s/ (SAIJ, 15/12/1998)

Datos de identificación y cita

Número ID/FA: FA98012309
Expediente: No especificado
Carátula: Distribuidora Lassaro S.H. c/ Banco de la Edificadora de Olavarría S.A. s/ Revisión y rectificación de asientos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 15/12/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Tenreyro Anaya – Ennis
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cuenta corriente bancaria contingencia: revisión/rectificación de saldos hechos clave: aprobación de cuenta, error de cálculo, omisión normas: arts. 790, 793 CCom; arts. 979, 1012 CC doctrina: distinción entre rectificación (errores formales) y revisión (causas sustanciales) resultado: mixto parte favorecida: quien solicita rectificación parte perjudicada: quien pretende revisión fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso, pero se discute la posibilidad de rectificar una cuenta corriente bancaria luego de su aprobación amigable o judicial. La pretensión del actor (Distribuidora Lassaro S.H.) es permitir la corrección de la cuenta por errores de cálculo, omisiones o partidas indebidas (rectificación), mientras que el banco se opone invocando la inmutabilidad de la cuenta aprobada. El tribunal distingue entre rectificación (formal) y revisión (sustancial), rechazando esta última por extemporánea.

Cuestión jurídica

¿La aprobación del saldo de una cuenta corriente bancaria impide su posterior rectificación por errores formales (cálculo, omisiones, partidas indebidas)? ¿O solo impide la revisión sustancial de las partidas?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la aprobación (amigable o judicial) no obsta a la rectificación por errores de cálculo, omisiones, partidas extrañas o duplicaciones (art. 790 CCom), pero sí impide la revisión (art. 793 CCom), que reabre la discusión sobre la procedencia de las partidas. Resultado mixto: favorable a la rectificación formal, desfavorable a la revisión sustancial.

Doctrina / criterio relevante

La rectificación por vicios formales (error de cálculo, omisión, partida indebida, duplicación) es siempre procedente, incluso después de la aprobación de la cuenta.
La revisión es improcedente si la cuenta fue aprobada (amigable o judicialmente), pues implica reabrir el debate sustancial.
El resumen de cuenta no es instrumento público ni privado firmado, sino una declaración unilateral de verdad del banco, susceptible de corrección probando la inexactitud del hecho referido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca errores de cálculo, omisiones o partidas indebidas (rectificación formal), pues el tribunal admite la corrección incluso post-aprobación.
DESFAVORABLE para quien pretende reabrir la discusión sobre la legitimidad de las partidas (revisión sustancial), pues la considera extemporánea.
MIXTO si se acumulan ambos tipos de pretensiones.

Cita sugerida

"Distribuidora Lassaro S.H. c/ Banco de la Edificadora de Olavarría S.A. s/ Revisión y rectificación de asientos", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Prov. de Buenos Aires, 15/12/1998 (FA98012309, SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.