Argus FallosArgus Fallos
SAIJPenal

Division Investigaciones Preventivas Solicita... c/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 17/10/1996

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: DIVISION INVESTIGACIONES PREVENTIVAS SOLICITA... c/ s/
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
  • Fecha: 17/10/1996
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Penal (Nacional)
  • Expediente/N° causa: 36724
  • Magistrados: Hendler, Repetto (mayoría); Romero (disidencia)
  • Fuente: SAIJ, ID FA96180377
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0816-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal, contingencia: allanamiento, hechos clave: orden sin motivación suficiente, normas: arts. 167, 172, 224 CPP, doctrina: exigencia de motivación objetiva, resultado: nulidad del allanamiento, parte favorecida: imputado/afectado, parte perjudicada: fiscalía/policía, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Funcionarios policiales solicitaron allanamiento de oficinas por "conocimiento confidencial" de que una firma evadía impuestos. Sin dar explicaciones objetivas. El juez ordenó el registro. La defensa planteó nulidad.

Cuestión jurídica

¿La orden de allanamiento estaba suficientemente motivada, conforme arts. 167, 172 y 224 CPP?

Decisión y resultado

Por mayoría (Hendler-Repetto): nulidad del auto de allanamiento y de la incautación derivada. Voto en disidencia (Romero): rechaza la nulidad (consideró que la motivación fue suficiente).

Doctrina / criterio relevante

La motivación del allanamiento exige enunciación expresa de razones objetivas, no basta la convicción subjetiva del juez ni una mera referencia a solicitud policial sin detalles. La exigencia asegura control jurisdiccional contra arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien impugna un allanamiento basado en fundamentos vagos o meras sospechas confidenciales.
  • DESFAVORABLE para la acusación si no aporta hechos concretos en la solicitud.
  • Señal clave: el fallo consagra un estándar de motivación riguroso; la disidencia muestra un criterio alternativo (menos exigente).

Cita sugerida

"DIVISION INVESTIGACIONES PREVENTIVAS SOLICITA... c/ s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 17/10/1996, causa N° 36724, ID SAIJ FA96180377, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0816-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Division Investigaciones Preventivas Solicita... c/ s/, SAIJ, 17/10/1996, 96180377.