Doffi, Pablo Daniel c/ Casino Rosario S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA22090481 (SAIJ)
• Carátula: DOFFI, PABLO DANIEL c/ CASINO ROSARIO S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 22/11/2022
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Erbetta, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: despido hechos clave: abandono de trabajo, falta de prueba, planteo extemporáneo cuestión constitucional normas: Ley 7055 art.1, LCT art.242 doctrina: insuficiencia de mera reserva de recurrir; no hay arbitrariedad sorpresiva si sentencia confirma primera instancia resultado: desfavorable parte favorecida: Casino Rosario S.A. parte perjudicada: Pablo Daniel Doffi fuente: SAIJ FA22090481

Hechos y conflicto

El actor fue despedido por abandono de trabajo. Sostuvo que el despido fue injustificado y encubrió discriminación por enfermedad. El empleador consideró que el trabajador no acreditó documentalmente su imposibilidad de reintegrarse. La sentencia de primera instancia y la Cámara confirmaron el despido. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por falta de planteo concreto y oportuno de la cuestión constitucional (art.1 ley 7055). Recurrió en queja ante la CSJ.

Cuestión jurídica

Si el recurrente cumplió el requisito de plantear la cuestión constitucional en forma suficiente y oportuna desde las instancias ordinarias, o si existió arbitrariedad sorpresiva que justifique la excepción.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La mera reserva de recurrir no basta; debe explicitarse cómo y por qué se vulneran principios constitucionales (art.1 ley 7055).
• No hay arbitrariedad sorpresiva cuando la sentencia impugnada confirma lo resuelto en primera instancia.
• La valoración de la injuria laboral (art.242 LCT) es privativa de los jueces de fondo; solo es revisable por arbitrariedad si se demuestra falta de prudencia legal, extremo no acreditado.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador que alega despido discriminatorio sin planteo constitucional oportuno.
• FAVORABLE para el empleador que defiende la validez del despido por abandono de trabajo.
• MIXTO si se busca discutir requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en la jurisdicción santafesina.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra similar omisión de planteo tempestivo de cuestión constitucional.

Cita sugerida

Doffi, Pablo Daniel c/ Casino Rosario S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/11/2022, SAIJ FA22090481, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0902-2ots-eupmocsollaf.