Domingo Gimenez y Otra c/ Estado Nacional (ejercito Argentino) s/ (SAIJ, 23/12/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: DOMINGO GIMENEZ Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL (EJERCITO ARGENTINO) s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 23/12/1986
Expediente/N°: FA86000876 (SAIJ)
Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracci (disidencia), Bacqué
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Constitucional – Procesal – Civil
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-678-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: daños y perjuicios hechos clave: ahogamiento menor en tosquera normas: art. 1113 CC doctrina: factor de imputación - riesgo creado - culpa de la víctima - graduación de responsabilidad resultado: favorable a actores (revoca sentencia) parte favorecida: padres de la víctima parte perjudicada: Estado Nacional-Ejército fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Padres demandan al Estado Nacional (Ejército) por daños por muerte de su hija menor, ahogada en una tosquera (cantera abandonada cubierta de agua). La Cámara rechazó la demanda por considerar que la causa fue la imprudencia de la víctima. Los actores recurren extraordinariamente por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia es arbitraria por no haber analizado la omisión de la demandada de alertar sobre la peligrosidad del lugar, ni aplicar el art. 1113 CC que permite graduar la responsabilidad según la eficiencia causal de la culpa de la víctima en concurrencia con el riesgo creado.

Decisión y resultado

La CSJN deja sin efecto la sentencia (por mayoría, con disidencia de Petracci). Considera arbitraria la decisión, pues la Cámara omitió evaluar la conducta de la demandada que agravó un riesgo existente y prescindió del criterio del art. 1113 CC (graduación de responsabilidad). Resultado favorable a los actores (padres).

Doctrina / criterio relevante

El dueño o guardián de una cosa riesgosa (tosquera) puede eximirse total o parcialmente acreditando culpa de la víctima, pero el tribunal debe ponderar ambas causas concurrentes. No es suficiente descartar responsabilidad solo por imprudencia de la víctima sin valorar la omisión del demandado frente al riesgo creado. La última parte del art. 1113 CC autoriza graduar la imputación según la eficiencia causal de la culpa de la víctima en conjunción con el riesgo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue responsabilidad del dueño/guardián por cosa riesgosa con posible concurrencia de culpa de la víctima.
DESFAVORABLE para quien pretenda eximirse totalmente de responsabilidad acreditando solo culpa de la víctima, sin ponderar su propia omisión o el riesgo creado.
MIXTO: el fallo admite graduación de responsabilidad, no eximición total automática.

Cita sugerida

Domingo Gimenez y otra c/ Estado Nacional (Ejército Argentino) s/ daños y perjuicios, CSJN, 23/12/1986, SAIJ FA86000876, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.