Domínguez Arregui, Lorenzo José Antonio c/ Prov. Bs. As. s/ (SAIJ, 19/02/2002)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA02011386 (SAIJ)
Carátula: Domínguez Arregui, Lorenzo José Antonio c/ Prov. Bs. As. s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 2002-02-19
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Sala/Instancia: S (única)
Magistrados: Hitters, Pisano, San Martín, Pettigiani, Negri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: movilidad jubilatoria hechos clave: suplemento habitacional, resolución 379/1993 normas: ley 24.130 art.19 doctrina: proporcionalidad activo-pasivo, carácter remunerativo del suplemento resultado: favorable parte favorecida: actor (jubilado) parte perjudicada: Provincia de Bs. As.

Hechos y conflicto

El actor, exautoridad del Instituto de la Vivienda, obtuvo su jubilación. La Provincia no incluyó en el haber de pasividad un suplemento mensual previsto en la resolución 379/1993 (art.1), derivado de la distribución de fondos del art.19 ley 24.130. El actor reclamó su incorporación como remunerativo para la movilidad.

Cuestión jurídica

Si un suplemento abonado periódicamente a los activos por el sólo hecho de serlo (inherente a la función) debe integrar la remuneración base para calcular el haber jubilatorio y su movilidad, bajo el principio de proporcionalidad entre activos y pasivos.

Decisión y resultado

Favorable al actor. La Corte ordenó incluir el suplemento en la liquidación del haber previsional, por tener carácter habitual, regular y remunerativo.

Doctrina / criterio relevante

La garantía de movilidad exige razonable proporcionalidad entre el haber de pasividad y la remuneración del cargo activo.
Un suplemento es remunerativo cuando se abona en forma periódica y permanente, con monto uniforme, por el solo hecho de desempeñar el cargo (inherente a la función).
La resolución 379/1993 establece liquidación mensual automática, por lo que debe trasladarse al pasivo.

Señales para favorabilidad

Favorable para un jubilado que busca que un adicional pagado en actividad sea considerado en su haber previsional.
Desfavorable para la administración pública que niega el carácter remunerativo de suplementos habituales.
Aplicable a casos donde exista un suplemento periódico, uniforme y ligado al cargo, independientemente de su denominación.

Cita sugerida

Domínguez Arregui, Lorenzo José Antonio c/ Prov. Bs. As. s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Buenos Aires, 19/02/2002 – FA02011386 – https://www.saij.gob.ar/123456789-683-1102-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.