Dominguez, Carlos A. c/ Crippa, Raquel y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DOMINGUEZ, Carlos A. c/ CRIPPA, Raquel y/u otros s/ Juicio Ejecutivo - Alquileres
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 30/11/2005
• Número/ID: FA05090338 (SAIJ)
• Expte. CSJ: N° 241, año 2005
• Magistrados: Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fuero: Constitucional-Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contingencia: notificación defectuosa hechos clave: intento de notificación, cédula fijada en palier, incidente de nulidad normas: art. 63 CPCC doctrina: requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad; crítica genérica insuficiente resultado: rechazo de queja parte favorecida: Domínguez (ejecutante) parte perjudicada: Crippa (demandada) fuente: SAIJ FA05090338

Hechos y conflicto

Domínguez inició juicio ejecutivo por alquileres contra Crippa. Esta dedujo incidente de nulidad contra la cédula notificatoria del 05/08/2003 y actos consecuentes. El juez de primera instancia rechazó el incidente, y la Cámara de Apelaciones confirmó. Crippa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad resultaba admisible por cuestionar la validez de la notificación (violación al debido proceso y art. 63 CPCC).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja, declarando inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Pérdida del depósito. Costas a la recurrente Crippa.

Doctrina / criterio relevante

Para la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad no basta enunciar cuestiones constitucionales en abstracto; debe demostrarse clara y precisamente la conexión entre los hechos y la cuestión constitucional, con argumentos que se basten a sí mismos. Críticas genéricas o discrepancia con la valoración probatoria (como la notificación) son insuficientes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutante (Domínguez): se confirma la validez de la notificación y se rechaza el planteo de nulidad.
• Desfavorable para el deudor (Crippa): su defensa basada en defectos de notificación es desestimada, y se confirma la ejecución contra ella.
• Uso potencial: útil para sostener que la mera alegación de irregularidades en la notificación no genera cuestión constitucional si no se demuestra arbitrariedad clara.

Cita sugerida

Domínguez, Carlos A. c/ Crippa, Raquel y/u otros, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/11/2005, ID SAIJ FA05090338, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0905-0ots-eupmocsollaf