Dominguez, Juan Carlos y Otro (SAIJ, 27/06/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Dominguez, Juan Carlos y Otro
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
Fecha: 27/06/2012
Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
Expte. Nº: 1033/98 (Agropecuaria La Providencia S.A. s/ Concurso Preventivo – hoy Quiebra – Escrituración)
Fuente: SAIJ – ID FA12300294
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO DE CASACIÓN contingencia: rechazo por inadmisibilidad formal hechos clave: sentencia interlocutoria, falta de definitividad, deficiencia técnica del recurso normas: Acordada 4070/08, arts. procesales sobre casación doctrina: requisitos de admisibilidad, necesidad de sentencia definitiva, fundamentación autónoma resultado: rechazo del recurso parte favorecida: incidentista/fallo confirmado parte perjudicada: recurrente (Dominguez, Juan Carlos y Otro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (incidentista en el concurso/quiebra) apeló una sentencia interlocutoria de Cámara que confirmó la decisión de grado. Pretendía la revisión casatoria de dicha interlocutoria. El tribunal de casación analizó la admisibilidad formal del recurso.

Cuestión jurídica

¿El recurso de casación cumplía con los requisitos formales exigidos (sentencia definitiva o equiparable, fundamentación autónoma, crítica concreta del fallo, etc.) según la ley procesal local y la Acordada 4070/08?

Decisión y resultado

Rechazaron el recurso de casación por inadmisible. No se ingresó al fondo del asunto.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación exige sentencia definitiva o equiparable, requisito ineludible.
La fundamentación debe ser autónoma, rebatiendo los argumentos del fallo recurrido; no basta una postura contraria ni la transcripción de partes de la sentencia.
El incumplimiento de los requisitos formales de la Acordada 4070/08 (claridad, crítica concreta, demostración del gravamen) impide la viabilidad del recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión interlocutoria sin demostrar su carácter definitivo o equiparable, o sin cumplir estrictamente los requisitos formales del recurso de casación. NO RELACIONADO en cuanto al fondo del concurso/quiebra (escrituración). FAVORABLE para quien defienda la exigencia de rigor formal en casación.

Cita sugerida

Dominguez, Juan Carlos y Otro, Corte de Justicia de Catamarca, 27/06/2012, Expte. Nº 1033/98, ID SAIJ FA12300294.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.