Doña Estíbaliz c/ Autopistas del Atlántico, Concesionaria Española S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA06977402
• Carátula: Doña Estíbaliz c/ Autopistas del Atlántico, Concesionaria Española S.A. y otros s/ reclamación de cantidad
• Tribunal: Tribunal Supremo, Sala Primera
• Fecha: 27/01/2006
• Jurisdicción: Madrid, España
• Fuero: Constitucional (responsabilidad civil)
• Magistrados: Román García Varela, José Antonio Seijas Quintana, Pedro González Poveda
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-7796-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil extracontractual concurrencia de culpas nexo causal menores de edad autopista indemnización por muerte concesionaria omisión de medidas de seguridad culpa intencional vs negligente

Hechos y conflicto

Menor de edad (C.M.) falleció al ser impactado por una piedra de 2,5 kg que atravesó el parabrisas de un autobús, arrojada intencionalmente desde un puente peatonal sobre la autopista A-9 por J.A. (10 años) y su hermano R. (7 años), hijos de los codemandados Evaristo e Inés. La actora (madre) demandó a los padres y a la concesionaria Autopistas del Atlántico, solicitando indemnización solidaria de 30 millones de pesetas.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta intencional de menores sin discernimiento interrumpe el nexo causal, eximiendo de responsabilidad a la concesionaria que omitió medidas de seguridad en el puente.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. El TS casa la sentencia de apelación que absolvió a la concesionaria, confirmando la sentencia de primera instancia que condenó solidariamente a los padres y a la concesionaria al pago de 15 millones de pesetas.

Doctrina / criterio relevante

1. La conducta de menores de 7 y 10 años no puede calificarse como "dolosa" que interrumpa el nexo causal, por falta de discernimiento.
2. La omisión de medidas de seguridad (que la propia Audiencia calificó como negligente) contribuyó causalmente al resultado dañoso.
3. La norma infringida (exigencia de medidas de seguridad en pasos elevados) tenía por finalidad prevenir precisamente ese tipo de riesgos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la actora (víctima) y para quien alegue responsabilidad solidaria de concesionarios viales por omisión de seguridad ante actos de terceros sin discernimiento.
• Desfavorable para concesionarias que pretendan eximirse invocando culpa exclusiva de menores sin capacidad de culpabilidad.
• Útil para casos donde un hecho intencional de un incapaz concurre con una omisión del deber de cuidado.

Cita sugerida

"Doña Estíbaliz c/ Autopistas del Atlántico, Concesionaria Española S.A. y otros s/ reclamación de cantidad", Tribunal Supremo (Sala Primera), 27/01/2006, ID FA06977402, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-204-7796-0ots-eupmocsollaf