Donayre Zegarra, Dany Abel

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA20260416
• Carátula: Donayre Zegarra, Dany Abel
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal
• Sala/Instancia: C
• Fecha: 17/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL (penal)
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Yacobucci, Slokar (disidencia), Mahiques (voto concurrente)
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

Materia: penal procesal; contingencia: cómputo de pena, reducción por estudios; hechos clave: estudios universitarios cursados, fiscal coincidió con defensa en reducción de 4 meses, a quo redujo 1 mes; normas: art. 140 inc. f Ley 24.660; doctrina: ne procedat iudex ex oficio, ultra petita, imparcialidad, defensa en juicio; resultado: favorable parcial al imputado; parte favorecida: imputado (Donayre Zegarra); parte perjudicada: a quo (decisión anulada); fuente: SAIJ FA20260416.

Hechos y conflicto

El imputado cursó y finalizó materias universitarias. Defensa y fiscal coincidieron en que correspondía reducir 4 meses de prisión (art. 140 inc. f Ley 24.660). El tribunal a quo redujo solo 1 mes. Defensa recurrió en casación alegando vulneración del principio acusatorio y contradictorio.

Cuestión jurídica

¿El tribunal a quo puede apartarse de la solicitud conjunta de defensa y fiscal cuando esta última está suficientemente fundada, y adoptar una solución más gravosa para el imputado?

Decisión y resultado

Resultado: Parcialmente favorable. Se hace lugar parcialmente al recurso, se anula la resolución recurrida y se reenvía para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. Voto mayoritario (Yacobucci, Mahiques) acoge el agravio; disidencia (Slokar) considera inadmisible la vía.

Doctrina / criterio relevante

1. La función jurisdiccional está limitada por la contradicción (controversia entre partes) y por la pretensión acusadora, como garantía de equilibrio y defensa.
2. Si el dictamen fiscal es razonable, fundado y favorable al imputado, la jurisdicción no puede adoptar una solución más gravosa (prohibición de ultra petita, ne procedat iudex ex oficio, imparcialidad).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue violación del principio acusatorio en cómputos penales, especialmente si fiscal y defensa coinciden. Desfavorable para quien sostenga que el juez puede discrepar libremente de un dictamen fiscal fundado.

Cita sugerida

"Donayre Zegarra, Dany Abel" – Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 17/07/2020, FA20260416, SAIJ. URL: [ver metadatos].