Donnet, Sergio Ricardo c/ Spinardi, Diosnela Rocio s/ (SAIJ, 05/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA21090485
Carátula: DONNET, SERGIO RICARDO c/ SPINARDI, DIOSNELA ROCIO s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Fecha: 2021-10-05
Jurisdicción: Santa Fe (provincial)
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Competencia (contienda negativa)
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ (disidentes); NETRI (voto principal); GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA (concurrentes)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia, contienda negativa, cuantía, demanda por daños, modificación del monto, Juzgado de Circuito, Tribunal Colegiado, unidades jus, Acordada CSJStaFe 23.06.2020, límite 60 jus, favorable a tribunal colegiado, desfavorable a tribunal de circuito.

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños y perjuicios extracontractuales. Inicialmente estimó la pretensión en un monto que no superaba las 60 unidades jus (competencia del Juzgado de Circuito). Posteriormente, rectificó y amplió el quantum, superando ese límite. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Circuito y el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual. La cuestión era quién debía entender.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia por razón del monto cuando la pretensión inicial se modifica (aumenta) antes de que la competencia esté consentida por la contraparte. ¿Debe estarse al monto original o al modificado?

Decisión y resultado

Por mayoría (Netri, Erbetta, Falistocco, Gastaldi): Dispuso que siga entendiendo el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual, porque el quantum final supera las 60 unidades jus fijadas por Acordada del 23.06.2020 para los Juzgados de Circuito en materia extracontractual. Disidentes (Gutiérrez, Spuler): Consideraron análogo el caso al precedente “Mendoza” y asignaron competencia al Juzgado de Circuito.

Doctrina / criterio relevante

La apreciación pecuniaria de los rubros reclamados no requiere fórmulas sacramentales; basta una estimación clara y precisa, incluso provisoria.
Para fijar la competencia por valor, debe computarse la cuantificación consignada en la presentación rectificatoria posterior a la demanda siempre que la competencia no esté consentida por la contraparte.
El monto modificado es relevante también para reposición de sellados, honorarios y costas.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que pretenda que el caso sea tramitado ante un tribunal colegiado (mayor cuantía). Desfavorable a la parte que busque mantener la competencia de un juzgado unipersonal de circuito por monto original inferior. Mixto según la posición procesal: el criterio permite reasignar competencia si el demandante amplía el monto antes del consentimiento de la contraparte. No relacionado si el caso futuro no involucra modificación de cuantía ni contienda de competencia.

Cita sugerida

DONNET, SERGIO RICARDO c/ SPINARDI, DIOSNELA ROCIO s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/10/2021 – SAIJ FA21090485. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.