Dos Patricios S.A. c/ Rodríguez Pardo, José y otro s/ (SAIJ, 02/10/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Dos Patricios S.A. c/ Rodríguez Pardo, José y otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 02/10/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Ana María R. Brilla de Serrat (voto), Miguel A. Vilar (adhiere), Diego C. Sánchez (adhiere)
ID SAIJ: FA07987150 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-7897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: apelación contra imposición de costas hechos clave: cancelación de hipoteca; terceras citadas; oposición sin interés real normas: arts. 68 y 90 inc. 1 CPCC doctrina: costas como resarcimiento; contradicción con actos propios resultado: confirmación de sentencia parte favorecida: Dos Patricios S.A. (actora) parte perjudicada: terceras citadas (Forlano, Calcagno, Fernández) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia favorable: se declaró inexistente la cancelación de una hipoteca constituida a su favor y se ordenó su reinscripción. Se citaron como terceras interesadas a las acreedoras hipotecarias posteriores (Forlano, Calcagno, Fernández), quienes al contestar la citación se opusieron a la demanda y sostuvieron tener interés. Sin embargo, su hipoteca ya había sido cancelada al momento de la citación. La sentencia de grado les impuso las costas de su intervención, lo que apelaron.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer costas a las terceras que, pese a carecer de interés real en el pleito (por haber sido cancelado su crédito hipotecario), se opusieron a la demanda y litigaron sosteniendo una posición contradictoria?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada con costas a las recurrentes (art. 68 CPCC). Se rechaza el agravio de las terceras, afirmando que actuaron contradictoriamente: al ser citadas manifestaron interés y oposición, pero luego alegaron falta de interés para eximirse de costas. No rebatieron los fundamentos del juez.

Doctrina / criterio relevante

Las costas no son sanción, sino resarcimiento de gastos que la parte vencedora debió realizar para obtener el pronunciamiento.
Debe considerarse vencido aquel cuya resistencia no encontró tutela en la sentencia.
La conducta contradictoria de las terceras (afirmar interés al contestar la citación y luego negarlo) justifica que soporten las costas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora que busca condenar en costas a terceros que litigan sin interés real y se oponen infundadamente.
DESFAVORABLE para terceros que pretendan eximirse de costas alegando falta de interés cuando previamente se opusieron y litigaron.
MIXTO: no aplica; el fallo es unidireccional en costas.

Cita sugerida

"Dos Patricios S.A. c/ Rodríguez Pardo, José y otro s/", CNACiv, Sala C, 02/10/2007, SAIJ FA07987150, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-7897-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.