Dr. Roberto Nicolás Ch. P/ Nilda Barreto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA09996081
• Carátula: Dr. Roberto Nicolás Ch. P/ Nilda Barreto c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ)
• Fecha: 2009-05-18
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: CONSTITUCIONAL (penal)
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Leiva, Schiavoni, Uset, Márquez Palacios, Jorge Antonio, Velázquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-6999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Prescripción penal, lesiones culposas, cómputo de plazos
• Contingencia: Accidente de tránsito con lesionados, extinción de acción penal
• Hechos clave: Accidente 20/06/2003, indagatoria 21/10/2003, requerimiento fiscal 14/11/2006
• Normas: CP arts. 5, 62, 67, 94
• Doctrina: Subsidiariedad de inhabilitación frente a prisión; preeminencia de pena más grave (prisión) para cómputo prescripción
• Resultado: Recurso de casación concedido, nulidad del fallo impugnado, reenvío para nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: Imputada Nilda Barreto (recurrente)
• Parte perjudicada: Acusación (Ministerio Fiscal)
• Fuente: SAIJ FA09996081

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito (20/06/2003) con lesionados (Nora y Mario Vaulet). Procesamiento por lesiones culposas (art. 94 CP). Los defensores plantearon prescripción: entre indagatoria (21/10/2003) y elevación a juicio (14/11/2006) transcurrieron más de tres años (pena máxima prisión art. 94). El juez de grado rechazó el planteo considerando pena conjunta de prisión e inhabilitación (4 años). Recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿Qué escala penal debe considerarse para el cómputo de la prescripción cuando el delito tiene pena conjunta de prisión e inhabilitación?

Decisión y resultado

Por mayoría (4 votos a favor, 1 en contra), el STJ hace lugar al recurso, declara la nulidad del fallo impugnado y ordena nuevo pronunciamiento según lo expuesto. Reenvía para verificar si hubo interrupción por nuevo delito (art. 67 inc. a CP).

Doctrina / criterio relevante

Para delitos con penas conjuntas de prisión e inhabilitación, el cómputo de la prescripción debe realizarse tomando el término máximo de la pena más grave (prisión), por su preeminencia jerárquica (art. 5 CP). La inhabilitación es subsidiaria (art. 62 inc. 4 CP usa "únicamente"). Cita jurisprudencia de Cámara Criminal y Correccional de Capital Federal (Sala 7, "Teiblum"; Sala 3, "Oberosler").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue prescripción basada en el plazo de la pena de prisión (más corto que el de inhabilitación). DESFAVORABLE para la acusación que pretenda extender el plazo tomando la inhabilitación. Útil para argumentar que el art. 62 inc. 2 CP es la regla general para delitos con prisión, incluso si concurre inhabilitación. Aplica a lesiones culposas (art. 94 CP) y otros delitos con penas conjuntas.

Cita sugerida

Dr. Roberto Nicolás Ch. P/ Nilda Barreto c/ s/ (STJ Misiones, 18/05/2009, SAIJ FA09996081). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-6999-0ots-eupmocsollaf