Dra. Balangione, Jaquelina

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA22090315 (SAIJ)
• Carátula: Dra. Balangione, Jaquelina
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Plenario)
• Magistrados: Erbetta (disidencia), Falistocco, Feijoo, Gastaldi, Llaudet Maza, Netri, Spuler
• Fecha: 28/06/2022
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal
• Fuente: SAIJ, URL en metadatos

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus correctivo-colectivo contingencia: penitenciario hechos clave: traslado de internos, lejanía del núcleo familiar normas: CADH (5.2, 5.3), PIDCP (10.1, 10.3), Ley 24660 art.168, Decreto provincial 4127/16 art.154 doctrina: derecho al acercamiento familiar como condición de detención digna, fin resocializador resultado: admite hábeas corpus (disidencia) parte favorecida: personas privadas de libertad parte perjudicada: Estado provincial fuente: SAIJ FA22090315

Hechos y conflicto

Hábeas corpus correctivo y colectivo interpuesto por la Defensora Provincial por la situación de internos alojados en unidades penitenciarias de Circunscripción N° 1 (norte de Santa Fe) cuyo núcleo familiar reside en el sur de la provincia. Se alegó que la distancia geográfica agrava ilegítimamente las condiciones de detención al impedir el contacto personal y directo con familiares, vulnerando derechos humanos.

Cuestión jurídica

¿El traslado de internos lejos de su familia constituye un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención que el Estado debe remediar garantizando encuentros presenciales?

Decisión y resultado

Disidencia (Erbetta, Falistocco, Llaudet Maza): corresponde reconocer que el Estado debe garantizar la posibilidad de encuentros presenciales con el núcleo familiar y afectivo. Resultado favorable a los internos (admisión del hábeas corpus correctivo-colectivo). No consta el resultado de la mayoría (se omite por no estar en el texto provisto).

Doctrina / criterio relevante

• El aislamiento del privado de libertad de su círculo afectivo y familiar desconoce su dignidad, contraría la finalidad resocializadora y vulnera el derecho de los familiares a mantener el vínculo.
• El derecho al contacto personal con la familia se funda en normas internacionales (CADH, PIDCP) y legales (Ley 24660, decreto provincial). La pena no debe trascender a la familia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque el derecho al acercamiento familiar como parte de condiciones dignas de detención.
• Desfavorable para el Estado o autoridades penitenciarias que nieguen la obligación de garantizar visitas presenciales.
• No aplica si el caso no involucra traslados que aíslen al interno de su núcleo familiar.

Cita sugerida

Dra. Balangione, Jaquelina, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/06/2022 (Expte. SAIJ FA22090315). Disponible en la URL de los metadatos.