Dra. Marcela Soria Acuña y otra c/ Avila de Carrizo, Jorgelina y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número: Sentencia Definitiva N° 21
• Expediente: Corte Nro. 207/04
• Carátula: Dra. Marcela Soria Acuña y otra c/ Avila de Carrizo, Jorgelina G. y otros s/ Ejecución de Honorarios - Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 28/11/2005
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres (mayoría), Amelia Sesto de Leiva (disidencia)
• ID SAIJ: FA05300092
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0035-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución de Honorarios contingencia: Arbitrariedad hechos clave: Memorial de apelación firmado por apoderados normas: Art. 46, 49, 118, 298 CPC Catamarca doctrina: Excesivo rigorismo formal resultado: Favorable a demandados parte favorecida: Demandados (Avila de Carrizo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación de los demandados porque el memorial de agravios carecía de la firma de las partes. Los recurrentes invocaron que actuaban como apoderados (no por derecho propio) y que el poder estaba agregado a fs. 5/6.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que declara desierto un recurso por falta de firma de las partes cuando los letrados se presentaron como apoderados con poder acreditado?

Decisión y resultado

Mayoría: Casa la sentencia interlocutoria, revoca la declaración de deserción y ordena tener por presentado el memorial de apelación. Sin costas. Disidencia: Rechaza el recurso porque el poder no fue judicialmente admitido en primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia es arbitraria cuando se aparta de las constancias de la causa (ej. afirmar que la presentación es “por derecho propio” cuando los letrados actuaban como apoderados). El tribunal debe evitar un excesivo rigorismo formal y usar las facultades de saneamiento (intimar a subsanar omisiones) antes de declarar desierto un recurso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca un exceso de rigor formal en la admisibilidad de un recurso, o la validez de presentaciones efectuadas por apoderados con poder acreditado. DESFAVORABLE para quien pretende hacer valer la falta de firma de la parte como causa de deserción, sin admitir la representación invocada.

Cita sugerida

Dra. Marcela Soria Acuña y otra c/ Avila de Carrizo, Jorgelina G. y otros s/ Ejecución de Honorarios – Casación (Corte de Justicia de Catamarca, 28/11/2005, ID SAIJ FA05300092).