Dra. Nora Jalile de Correa

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA11300103
• Carátula: Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos en autos "Albarracín, Silvia del Valle c/ High Top Segurity S.A." (Expte. Cámara Civil 1ra. Nominación Nº 287/10)
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 01/06/2011
• Jurisdicción: Catamarca (Argentina)
• Fuero: Civil-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa11300103-2011-06-01

Tags para análisis posterior

excusación inhibición decoro relación profesional juez-apoderado Art. 30 CPC Art. 17 inc. 9 CPC presunción de sinceridad interpretación amplia resultado favorable al juez excusado Fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Juez de Cámara (Dr. Bastos) se inhibe (Art. 30 CPC) por relación profesional con el apoderado de la actora (Dr. M.M.): compartieron innumerables causas y le otorgó poder para cobro de honorarios de actuaciones conjuntas, vínculo extendido al ámbito familiar. Otra jueza (Dra. V.M.) se opone alegando falta de datos concretos y que la causal del Art. 17 inc. 9 CPC refiere a amistad con la parte litigante, no con el apoderado.

Cuestión jurídica

Si procede la excusación judicial por razones de decoro basada en vínculo profesional con el apoderado, sin exigencia de prueba detallada de los hechos invocados.

Decisión y resultado

La Corte rechaza la oposición. Confirma la inhibición del juez Bastos (debe apartarse) y ordena que la jueza oponente continúe entendiendo en la causa.

Doctrina / criterio relevante

1. La excusación por razones de decoro (Art. 30 CPC) no requiere explicación detallada; basta que los motivos tengan entidad para alterar el ánimo del juzgador y se demuestre que su postura no es un exceso de susceptibilidad.
2. La relación profesional actual (poder para cobro de honorarios) es objetivamente apta para afectar la imparcialidad, y la manifestación del juez se presume sincera.
3. Se aplica interpretación amplia del Art. 30 CPC, especialmente cuando el magistrado no tiene conducta reiterada de apartamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable a una parte que busque apartar a un juez por vínculos profesionales con el abogado contrario (argumenta interpretación amplia del Art. 30 CPC y baja exigencia probatoria).
• Desfavorable a quien se oponga a la inhibición, pues la Corte prioriza el decoro sobre formalidades probatorias.
• Útil para sostener que la relación con el apoderado (no solo con la parte) puede fundar excusación por decoro.

Cita sugerida

"Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos", Corte de Justicia de Catamarca, 01/06/2011, ID SAIJ FA11300103. URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa11300103-2011-06-01