Drancy S.A. c/ Municipalidad de Resistencia s/ (SAIJ, 03/06/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: Drancy S.A. c/ Municipalidad de Resistencia s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala 02)
Fecha: 1996-06-03
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Procesal-Civil
Materia: Juicio Ejecutivo
Magistrados: Kees, Amanda E.; Scala, Elvira de las Mercedes
ID SAIJ: FA96110312
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: juicio ejecutivo contingencia: costas procesales hechos clave: pago parcial, excepción opuesta y admitida normas: art. 68 y 536 CPCC Chaco doctrina: principio objetivo del vencimiento, imperatividad condena en costas en ejecutivo resultado: mixto parte favorecida: ejecutada (excepción admitida total) parte perjudicada: ejecutante (vencido en costas de la defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, la ejecutada opuso excepción de pago parcial. El tribunal de grado admitió íntegramente la excepción y dispuso continuar la ejecución solo por el saldo impago. El ejecutante resultó vencido en ese punto. El conflicto se centró en la imposición de costas correspondientes a esa defensa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer las costas de la excepción de pago parcial al ejecutante por haber sido vencido en ese segmento procesal, y si el juez puede eximirlo total o parcialmente?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. Se confirma la imposición de costas al ejecutante (vencido) respecto de la excepción de pago parcial, pero se permite continuar la ejecución por el saldo. Las costas generalizadas de la defensa quedan a cargo del ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

En el juicio ejecutivo rige el art. 536 CPCC (Código Procesal Civil y Comercial del Chaco), que consagra el principio objetivo del vencimiento de forma más rígida que el art. 68 general. El juez no puede eximir total ni parcialmente de costas al vencido, aun cuando exista mérito para ello. La condena en costas al vencido es imperativa, con la única excepción de las pretensiones de la otra parte que hayan sido desestimadas.

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutado que logra que se admita su excepción de pago parcial: obtiene costas a su favor sin posibilidad de exención judicial.
Desfavorable al ejecutante que, aunque continúe la ejecución por el saldo, debe cargar con las costas de la defensa admitida.
No relacionado con cuestiones de fondo (validez del título, excepciones de falsedad, prescripción, etc.).
Mixto: el fallo no define un ganador absoluto, sino que reparte costas según el resultado de cada pretensión.

Cita sugerida

Drancy S.A. c/ Municipalidad de Resistencia s/, STJ Chaco (Sala 02), 03/06/1996, ID SAIJ FA96110312. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0116-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.