Droghetti, Alfredo c/ s/

Datos de identificación y cita

Carátula: DROGHETTI, ALFREDO c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 1995-10-11
ID SAIJ: FA95090559
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0905-9ots-eupmocsollaf
Fuero: CIVIL - PROCESAL
Sala: S (Plenario)
Magistrados (mayoría): ULLA, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN, VIGO
Disidencia: ALVAREZ
Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
Ámbito: LOCAL

Tags para análisis posterior

prescripción adquisitiva recurso de inconstitucionalidad animus domini prueba testimonial valoración integral de la prueba derivación razonada arbitrariedad usucapión doctrina favorable al poseedor

Hechos y conflicto

Actor (Droghetti) promueve juicio de prescripción adquisitiva (usucapión) de un inmueble. El tribunal de grado rechazó su demanda por considerar insuficiente la prueba del animus domini, especialmente por desconfianza en la prueba testimonial aislada. El actor interpone recurso de inconstitucionalidad arguyendo que la sentencia omitió valorar globalmente las pruebas rendidas.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó la usucapión por falta de prueba suficiente constituye una derivación razonada del derecho vigente o si es arbitraria por no integrar todos los elementos probatorios (testigos, mensura, inspección ocular, mejoras, documentación de actividad agropecuaria).

Decisión y resultado

Resultado: HACEN LUGAR al recurso de inconstitucionalidad. Revocan la sentencia del tribunal inferior y ordenan un nuevo pronunciamiento.
Parte favorecida: Actor (Droghetti, quien pretende usucapir).
Parte perjudicada: La parte que se oponía a la prescripción adquisitiva (demandado o tribunal a quo).
Cuantía: No surge del texto.

Doctrina / criterio relevante

1. En prescripción adquisitiva, la prueba testimonial es fundamental y debe valorarse globalmente, no en compartimentos estancos.
2. La ley exige pruebas corroborantes, pero ello no descalifica la testimonial; el método seguro es la comprensión global y entrecruzada de todos los hechos posesorios.
3. El control constitucional procede cuando la sentencia no constituye una derivación razonada del derecho vigente aplicado a los hechos; no procede para imponer una valoración cuando los hechos admiten matices.
4. Cita jurisprudencial implícita: Doctrina de la arbitrariedad de sentencia por omisión de prueba decisiva o valoración fragmentada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga en defensa de un poseedor que intenta usucapir y cuenta con prueba testimonial sólida, mensura, inspección ocular y/o mejoras.
DESFAVORABLE si se litiga para negar la usucapión, pues el fallo obliga a valorar integralmente la prueba y admite recurso por arbitrariedad cuando el tribunal inferior desoye ese deber.
MIXTO: El fallo no crea un derecho automático a la usucapión, pero sienta un estándar probatorio favorable a la posesión.

Cita sugerida

DROGHETTI, ALFREDO c/ s/, CSJ Santa Fe, 11/10/1995, ID SAIJ FA95090559, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0905-9ots-eupmocsollaf.