Duarte, Bernardo Daniel c/ CLIBA Ingeniería Ambiental S.A. - TECSAN Ingeniería Ambiental S.A. U.T.E. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Cita

Duarte, Bernardo Daniel c/ CLIBA Ingeniería Ambiental S.A. - TECSAN Ingeniería Ambiental S.A. U.T.E. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/08/2026, A. y S. Nro. 847/2026, CUIJ 21-00516813-6, ID SAIJ FA26090386.

Hechos y conflicto

La Cámara Laboral (Sala Segunda) modificó la sentencia de primera instancia —que había hecho lugar a la pretensión del actor— y elevó los intereses a dos veces la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para descuento de documentos, desde la mora hasta el pago efectivo, con costas a la demandada. El actor dedujo recurso de inconstitucionalidad (art. 1, inc. 3, ley 7055) por irrazonabilidad de los intereses —licuación del crédito alimentario, apartamiento del precedente "Olivera"— y por omisión de resolver la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23928. La Sala denegó el recurso por falta de oportuno planteo y mantenimiento de la cuestión constitucional y por intento de habilitar una tercera instancia.

Cuestión y decisión

La Corte debía determinar si la queja prosperaba frente a la denegatoria y cómo incidía la sanción sobreviniente de la ley 27802 (Modernización Laboral), cuyo art. 55 fija criterios de actualización de créditos laborales en juicios en trámite, de orden público y aplicables de oficio, incluidos recursos de queja sin resolución. Admitió la queja, declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y revocó la resolución impugnada con el alcance indicado, remitiendo los autos a la misma Sala para que aplique la ley 27802. Rechazó resolver el fondo sobre los intereses y la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23928, dejando asentado el carácter excepcional de lo decidido. Costas por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los intereses integran la esfera de los jueces de la causa y no son revisables por regla en instancia excepcional, pero cabe control de razonabilidad cuando la solución lesiona el derecho a la jurisdicción o se aparta de la realidad económica (Fallos 317:507; 315:2558; 316:1972; 347:100). Las sentencias deben atender circunstancias sobrevinientes, incluidas nuevas normas sobre la materia (Fallos 310:819; 339:349; 341:266). El fallo favorece al trabajador acreedor en cuanto habilita la revisión de accesorios y la aplicación del régimen de actualización del art. 55 de la ley 27802, sin pronunciarse sobre el fondo de la tasa ni sobre la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23928. Señal mixta: útil para invocar control de razonabilidad de intereses y aplicación de norma sobreviniente, no para sostener una tasa determinada.

Tags

laboral; enfermedades del trabajo; intereses moratorios; licuación del crédito; ley 27802 art. 55; ley 23928 art. 7; circunstancias sobrevinientes; queja admitida; recurso procedente; revocación parcial; costas por su orden; favorable al actor/trabajador.