Duarte de Martinez Rosa Zulema c/ Frias Salinas, Eduardo Delfin y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Duarte de Martinez Rosa Zulema c/ Frias Salinas, Eduardo Delfin y otro s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 03 / C
• Fecha: 1992-05-13
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO-CIVIL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Vázquez - Amadeo - Bulygin
• Fuente: SAIJ, ID FA92030097
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad civil funcionario público responsabilidad del Estado solidaridad pérdida de chance art. 1109 CC art. 1117 CC art. 1114 CC culpa in vigilando responsabilidad educativa CONET fallo mixto

Hechos y conflicto

Actora (cabo 1º de Policía Federal) sufrió daños cuando un alumno arrojó un bolso desde un ventanal de un instituto dependiente del CONET, fuera del horario escolar (13:30-14:00). Demandó al CONET, director, profesora, y padres del alumno. Pretensión: indemnización por incapacidad y pérdida de chance de ascenso en la carrera policial.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad solidaria del Estado, funcionarios, docentes y padres por el daño causado por un menor fuera del establecimiento educativo, y procedencia de la pérdida de chance.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO – Se condena solidariamente a CONET (40%), director (responsabilidad refleja, art. 1117 CC), profesor (10% por culpa in vigilando, art. 1117 CC) y padres (art. 1114 CC por rabona/ausencia injustificada). Se exonera a la profesora presente. Se admite la pérdida de chance (por mayoría, con disidencia). Monto: porcentajes sobre total de condena (sin cuantía específica en el texto).

Doctrina / criterio relevante

• Solidaridad entre coautores por cuasidelitos (art. 1081 CC, art. 1109 CC modif. ley 17.711) frente al damnificado, inoponibilidad de sumarios administrativos internos.
• Responsabilidad del Estado como persona jurídica (art. 43 CC) por ilícito de funcionario, sea subjetivo u objetivo.
• Director responde con culpa presumida (art. 1117 CC juris tantum) por falta de medidas de seguridad en el inmueble.
• Profesor responde solo por culpa in vigilando probada (10%), limitada al tiempo y espacio de custodia.
• Padres responden por falta de vigilancia/educación (art. 1114 CC) cuando el menor está fuera del control escolar (rabona).
• Pérdida de chance procede si hay probabilidad seria de ascenso (edad, antecedentes, escalafón).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora (damnificada) en cuanto a: responsabilidad solidaria del Estado y funcionarios, procedencia de pérdida de chance, ampliación de sujetos responsables.
• DESFAVORABLE para la profesora exonerada y para la limitación temporal/espacial de la vigilancia (reduce responsabilidad del instituto por actos fuera de horario).
• MIXTO porque hay disidencia sobre pérdida de chance; útil si se busca argumentar analogía fáctica (menor fuera del establecimiento, control paterno).

Cita sugerida

Duarte de Martinez Rosa Zulema c/ Frias Salinas, Eduardo Delfin y otro s/, CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 03/C, 13/05/1992, SAIJ FA92030097. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0302-9ots-eupmocsollaf