Duarte, Miguel A. y otros c/ s/ (SAIJ, 30/04/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: Duarte, Miguel A. y otros c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fecha: 1985-04-30
Fuero: PENAL
Materia: Extorsión
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Ámbito: LOCAL
ID SAIJ: FA85010399
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0105-8ots-eupmocsollaf
Magistrados: GHIONE, RODRIGUEZ VILLAR, MERCADER, SAN MARTIN, SALAS

Tags para análisis posterior

materia: extorsión contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: valoración probatoria defectuosa, recurso reiterado normas: no explicitadas doctrina: función defensiva única, nulidad oficiosa por indefinición probatoria resultado: favorable al recurrente parte favorecida: defensa/condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara condenó a los procesados por extorsión. La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley, pero otro defensor ya lo había hecho un día antes (acto único). Además, el tribunal probó el cuerpo del delito incluyendo indagatorias judiciales e imputaciones de la víctima sin precisar su valor probatorio (si como testimonio directo, inhábil o indicio). La defensa cuestionó esta prueba.

Cuestión jurídica

Si es válido reiterar un recurso ya interpuesto (función defensiva única).
Si la sentencia que no individualiza el valor de cada elemento de prueba (INDAGATORIA, DENUNCIA) es nula e impide el control casatorio.

Decisión y resultado

La Corte anula de oficio la sentencia por defecto en la prueba del cuerpo del delito.

Parte favorecida: los condenados (defensa técnica).
Resultado: Favorable al recurrente (anulación por violación al debido proceso probatorio).

Doctrina / criterio relevante

La función defensiva es única; una vez interpuesto el recurso, no puede reiterarse.
La sentencia debe individualizar qué prueba acredita cada elemento del delito; si mezcla pruebas sin determinar su valor (indicio, testimonio directo), genera nulidad oficiosa y obstáculo ilegítimo a la defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue:
- Defecto en la valoración probatoria (prueba compuesta sin desagregar).
- Recurso duplicado o falta de individualización de elementos de cargo.
Desfavorable si se busca sostener una condena con valoración probatoria genérica o mixta.

Cita sugerida

Duarte, Miguel A. y otros c/ s/ - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 30/04/1985, SAIJ FA85010399. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0105-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.