Duarte, Ramón Reinaldo c/ UNITAN S.A.I.C.A. y/o quien Res. Resp. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID: FA99110017
• Carátula: Duarte, Ramón Reinaldo c/ UNITAN S.A.I.C.A. y/o quien Res. Resp. s/ Indemnización por accidente
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 01
• Fecha: 22/03/1999
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Laboral (local)
• Magistrados: Verón, Osvaldo A.; Lasgoity, Jorge A.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0119-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: incapacidad sobreviniente, daño moral normas: art. 1113 CC doctrina: responsabilidad objetiva, carga probatoria, cuantificación daño moral resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleadora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió un accidente de trabajo que le generó incapacidad sobreviniente. Reclama indemnización por daños (material y moral). La empleadora demandada no probó la culpa del trabajador en el accidente. El juez de primera instancia condenó a la demandada, pero fijó el daño moral en solo $346,35. Ambas partes apelan: la demandada sostiene su falta de responsabilidad; el actor se agravia por el bajo monto del daño moral.

Cuestión jurídica

1. Si la demandada logró eximirse de responsabilidad probando culpa del actor (art. 1113 CC). 2) Si el monto del daño moral ($346,35) resulta razonable y justo.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (pero predominantemente favorable al actor). Se confirma la sentencia en cuanto a la responsabilidad de la demandada y se eleva el daño moral a $3.000. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad del empleador por accidente de trabajo se rige por el art. 1113 CC (riesgo o vicio de la cosa). Para eximirse, debe probar la culpa de la víctima, lo que no ocurrió en autos.
• El daño moral no guarda necesaria proporción con el daño material, pero los elementos objetivos (como la gravedad de la incapacidad y el impacto en una persona que vive de su trabajo físico) deben considerarse para fijar una suma justa que compense las afecciones íntimas, sin pretender poner precio al dolor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un trabajador que reclama indemnización por accidente laboral con incapacidad, especialmente si hubo condena en primera instancia y se busca aumentar el daño moral. La doctrina sobre el art. 1113 CC y la cuantificación del daño moral es útil para fundar una pretensión similar.
• DESFAVORABLE para un empleador demandado, pues el fallo confirma la responsabilidad objetiva y rechaza la eximición por falta de prueba de culpa del trabajador. También es desfavorable en cuanto al quantum del daño moral, que fue incrementado significativamente.

Cita sugerida

"Duarte, Ramón Reinaldo c/ UNITAN S.A.I.C.A. y/o quien Res. Resp. s/ Indemnización por accidente", Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala 1), 22/03/1999, SAIJ FA99110017.