Duarte, Rocío Gisel c/ Vanzini S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Duarte, Rocío Gisel c/ Vanzini S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Queja)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2023-03-07
• Jurisdicción: Santa Fe; Fuero constitucional; ámbito local
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
• ID SAIJ: FA23090053 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags

materia: consumo, recurso de inconstitucionalidad | contingencia: intereses abusivos, multa civil, compensación arbitraria | hechos clave: compraventa inmueble, intereses punitorios excesivos, pericial contable | normas: LDC 52 bis, CC 818, CCC 921 | doctrina: arbitrariedad sentencia, compensación precisa | resultado: admite queja, anula parcialmente | parte favorecida: Duarte (consumidora) | parte perjudicada: Vanzini S.A. | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Duarte demandó a Vanzini por devolución de sumas pagadas en exceso por intereses punitorios abusivos en un contrato de compraventa de inmueble. La Cámara rechazó la pretensión y, pese a reconocer el exceso, compensó las deudas recíprocas sin precisar tasas ni fundamentos, y desestimó la multa civil (art. 52 bis LDC) por no acreditarse culpa agravada.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara es arbitraria al confirmar la compensación con afirmaciones dogmáticas (valor del inmueble, falta de pruebas) y omitir el cálculo exacto de las deudas recíprocas, vulnerando el art. 818 CC/921 CCC.

Decisión y resultado

La Corte admitió el recurso de inconstitucionalidad (queja) y declaró arbitraria la sentencia de Cámara en el punto de la compensación, anulándola. En cuanto a la multa civil, rechazó el agravio por tratarse de una cuestión de hecho y prueba no revisable en esta instancia excepcional.

Doctrina / criterio relevante

• La compensación judicial exige precisar la tasa de interés razonable, calcular las acreencias de cada parte y extinguir hasta el menor monto (no por afirmaciones dogmáticas).
• La prudencia judicial no excusa la falta de fundamentación; el juez debe indicar cómo las circunstancias influyen en el resultado, so pena de arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

MIXTO – Favorable para el consumidor en el reclamo por intereses abusivos y compensación (anula el rechazo de la devolución); desfavorable en la multa civil. Citarlo como favorable si se discute arbitrariedad en compensación o tasas de interés.

Cita sugerida

Duarte, Rocío Gisel c/ Vanzini S.A. – Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 07/03/2023, ID SAIJ FA23090053, https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0903-2ots-eupmocsollaf.