Dubcovsky, Pedro Hernán c/ Estévez, Carlos Antonio. s/ (SAIJ, 18/04/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Dubcovsky, Pedro Hernán c/ Estévez, Carlos Antonio s/ Recurso de Hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/04/1997
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Comercial (Federal)
Magistrados: MAYORÍA: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vazquez; DISIDENCIA: Moliné O'Connor, López
ID SAIJ: FA97000110
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Recurso extraordinario inadmisibilidad juicio ejecutivo desconocimiento de firma pericia caligráfica sana crítica arbitrariedad art. 280 CPCCN doctrina recurso extraordinario resolución equiparable a definitiva gravamen irreparable

Hechos y conflicto

Ejecutante (Dubcovsky) promueve ejecución contra Estévez. Ejecutado desconoce su firma en los títulos. Se ordena pericia caligráfica. Cámara decide que las firmas atribuidas al ejecutado son auténticas. Ejecutado interpone recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso extraordinario contra una sentencia en juicio ejecutivo que declaró auténtica la firma del ejecutado con base en pericias caligráficas?

Decisión y resultado

MAYORÍA: Inadmisible (art. 280 CPCCN). DISIDENCIA (Moliné O'Connor y López): Debió admitirse por arbitrariedad. En consecuencia, el fallo DESESTIMA el recurso; es DESFAVORABLE para el ejecutado (Estévez).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El recurso extraordinario es inadmisible salvo excepción de gravamen irreparable (art. 280 CPCCN).
Disidencia: La sentencia de cámara es arbitraria: otorgó valor probatorio pleno a pericias realizadas sobre copias no firmadas por el presunto deudor, violando la sana crítica. Además, omitió considerar la naturaleza cambiaria de los títulos y el efecto de su pérdida durante el proceso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el ejecutado (quien desconoció firma) porque la CSJN confirma la ejecución.
Favorable para el ejecutante (acreedor cambiario).
Mixto: La disidencia ofrece argumentos de arbitrariedad que podrían usarse para impugnar sentencias similares.
No relacionado si el caso futuro no involucra ejecución cambiaria con desconocimiento de firma y pericia sobre copias.

Cita sugerida

Dubcovsky, Pedro Hernán c/ Estévez, Carlos Antonio s/ Recurso de Hecho, CSJN, 18/04/1997, FA97000110, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0007-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.