"Dupieich Carlos Alberto c/ PEN Dto 1.570/01 Dto 214/02 s/ (SAIJ, 07/09/2004)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA04100076
Carátula: Dupieich, Carlos Alberto c/ PEN Dto 1.570/01 Dto 214/02 s/ amparo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
Fecha: 07/09/2004
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal – Ámbito: Federal
Magistrados: Buján, Coviello
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0014-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Amparo – Sistema financiero – Pesificación
Contingencia: Inconstitucionalidad de restricciones bancarias y pesificación
Hechos clave: Depósito en moneda extranjera – Decretos 1.570/01 y 214/02 – Reclamo de reintegro
Normas: Art. 43 CN; Dtos. 1.570/01 y 214/02
Doctrina: Inconstitucionalidad de la pesificación – Celeridad en amparo – Prohibición de reformatio in pejus
Resultado: Favorable al actor – Se declara nulidad de sentencia y se hace lugar al amparo
Parte favorecida: Actor (depositante)
Parte perjudicada: Estado Nacional

Hechos y conflicto

El actor inició acción de amparo contra el PEN, impugnando los decretos que restringieron la libre disponibilidad de depósitos bancarios y pesificaron los constituidos en moneda extranjera. Reclamó el reintegro del depósito en la moneda pactada.
Pretensión: Declaración de inconstitucionalidad de las normas y reintegro del depósito en dólares o su equivalente en pesos según cotización del mercado libre al momento del pago.
Defensa: No se detalla en el texto.

Cuestión jurídica

Determinar si las normas de pesificación y restricción bancaria son constitucionales y si corresponde el reintegro en moneda extranjera, dentro del marco del amparo.

Decisión y resultado

Se declara la nulidad de la sentencia apelada y se hace lugar a la acción de amparo, declarando la inconstitucionalidad de las normas que restringieron la disponibilidad de depósitos y pesificaron los constituidos en moneda extranjera. Se condena al Estado Nacional a reintegrar el depósito en el plazo de diez días, en la moneda pactada o en su equivalente en pesos según cotización del mercado libre al momento del pago.
Alcance: No se impusieron condiciones más gravosas a los demandados apelantes por aplicación de la prohibición de reformatio in pejus.

Doctrina / criterio relevante

Art. 43 CN: En amparo, las soluciones exigen descartar incidencias procesales que atenten contra la celeridad necesaria para hacer cesar un acto manifiestamente ilegítimo o arbitrario (voto juez Coviello).
Criterio: En amparo no puede remitirse la determinación del alcance de la sentencia a otra etapa procesal (ej. liquidación en ejecución), pues desvirtúa la naturaleza del proceso.
Prohibición de reformatio in pejus: Al no haber recurrido el actor, no se pueden imponer condiciones más gravosas a los demandados apelantes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores/depositantes que reclamen la restitución de depósitos en moneda extranjera afectados por la pesificación.

Indicios favorables: Se declara la inconstitucionalidad de las normas restrictivas; se ordena el reintegro en la moneda pactada o su equivalente según cotización libre al momento del pago; se reconoce la celeridad del amparo.
Indicios desfavorables: La prohibición de reformatio in pejus limitó el alcance de la condena (aunque el actor no recurrió).
Útil para analogía fáctica: Depósitos en dólares, reclamos por pesificación, amparo contra el PEN.

Cita sugerida

“Dupieich, Carlos Alberto c/ PEN Dto 1.570/01 Dto 214/02 s/ amparo”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 07/09/2004, SAIJ FA04100076.
Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0014-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.