Dupuy de Secchi Belia Z. c/ Ferreyra Hilario Ramon y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00220056 (SAIJ)
• Carátula: DUPUY DE SECCHI BELIA Z. c/ FERREYRA HILARIO RAMON Y OTROS s/ Cobro de Pesos - Daños y Perjuicios
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Sala: Unica
• Fecha: 24/02/2000
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Laboral-Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Leoni Beltran, Azar, Kozameh
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación; absurdo; valoración prueba; testimonial; pericial; doctrina legal; contingencia: revisión extraordinaria; hechos clave: error grave y manifiesto; logicidad; normas: doctrina legal; criterio judicial; resultado: admisibilidad casación (estándar); parte favorecida: recurrente; parte perjudicada: recurrido; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

No surge del resumen el conflicto de fondo. Se trata de un recurso de casación contra sentencia de Cámara de Apelaciones en un proceso por cobro de pesos y daños y perjuicios. No se detallan pretensiones, defensas ni prueba concreta.

Cuestión jurídica

Determinar el estándar de procedencia del recurso de casación por absurdo en la valoración de la prueba, particularmente la testimonial y pericial.

Decisión y resultado

El tribunal fija doctrina: el absurdo se configura por error grave y manifiesto con conclusiones insostenibles y contradictorias; la apreciación de prueba testimonial es facultad de los jueces de grado pero cede ante valoración sin prudencia legal; el dictamen pericial no obliga al juez, pero apartarse exige motivos técnicos fundados. Es una decisión que sienta criterio sobre el alcance del control casatorio.

Doctrina / criterio relevante

• El absurdo es error grave y manifiesto con quebrantamiento de reglas de valoración, que descalifica la sentencia como acto razonado.
• La valoración de prueba testimonial es revisable en casación si se demuestra falta de prudencia legal.
• Para apartarse del dictamen pericial, el juez debe expresar motivos técnicos suficientemente fundados que desvirtúen la pericia, que tiene mayor valor probatorio que una testimonial.

Señales para favorabilidad

Clasificación: Favorable (potencialmente) para quien impugna valoración probatoria arbitraria; Desfavorable para quien defiende la sentencia de grado. Indicios: El fallo establece una puerta de revisión casatoria cuando hay absurdo (error grave y manifiesto). Útil para: Argumentar que la valoración de prueba no es irrevisable si se demuestra error lógico grave; citar estándar para impugnar sentencia que se aparta de pericia sin fundamento técnico.

Cita sugerida

"Dupuy de Secchi Belia Z. c/ Ferreyra Hilario Ramón y otros s/ Cobro de Pesos - Daños y Perjuicios", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 24/02/2000, ID SAIJ: FA00220056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0220-0ots-eupmocsollaf.