Duran, Emanuel Oscar; Bernard, Veronica Silvina; Ordonez, Mauricio Gonzalo y Jedrzejko, Ayelen Anhai c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ — ID: FA19090448
• Carátula: DURAN, EMANUEL OSCAR; BERNARD, VERONICA SILVINA; ORDONEZ, MAURICIO GONZALO Y JEDRZEJKO, AYELEN ANHAI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ AVOCACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 23/12/2019
• Jurisdicción: Santa Fe — Fuero: Procesal-Constitucional — Ámbito: Local
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: avocación - contencioso administrativo - empleo público - amparo - discapacidad contingencia: rechazo de amparo por vía inadecuada hechos clave: ingreso personas discapacitadas a Administración provincial - ley 9325 normas: CN art. 43 - ley 9325 - ley 11330 doctrina: amparo es vía excepcional - existencia de otro medio judicial más idóneo - necesidad de mayor debate y prueba resultado: desfavorable parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: actores (DURAN y otros) fuente: SAIJ/FA19090448

Hechos y conflicto

Actores (personas con discapacidad) pretenden ingresar a la Administración Pública provincial mediante empleo público en el marco de la ley 9325 y sus decretos reglamentarios. Inician acción de amparo. La Provincia defiende que corresponde la vía contencioso administrativa.

Cuestión jurídica

Si la acción de amparo es la vía procesal adecuada para reclamar el ingreso de personas con discapacidad a la administración pública, o si corresponde la competencia contencioso administrativa.

Decisión y resultado

La Corte rechaza la avocación y declara que las causas deben tramitarse ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo. Funda en que los actores no demostraron que el amparo sea la única vía para evitar un perjuicio irreparable, y que existe el régimen de tutela cautelar (ley 11330). Resultado desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

El art. 43 CN mantiene el carácter excepcional del amparo: requiere arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y ausencia de otro medio judicial más idóneo. No procede cuando la cuestión necesita mayor debate y prueba. La mera existencia de otras vías procesales (contencioso administrativo con medidas cautelares) impide la avocación por amparo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda usar amparo para discutir ingreso a empleo público con fundamento en leyes de discapacidad. Favorable para la Administración que defienda la vía contencioso administrativa ordinaria. No relacionado si el caso no involucra empleo público, discapacidad o avocación.

Cita sugerida

DURAN y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ Avocación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/12/2019, ID SAIJ FA19090448, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0909-1ots-eupmocsollaf.