DURAN Gerardo Mercedes c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 84.020-1 (Sala III N° 10.427)
• Carátula: "DURAN Gerardo Mercedes - Actuaciones para Elevar a la Cámara de Apelaciones - Sucesorio - Recurso de Apelación s/ Efecto Suspensivo"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
• Fecha: 28/09/2011
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil y Comercial (temática sucesoria)
• Magistrados: Humberto Caballero y Catalina Celia Cuneo de García
• ID SAIJ: FA11280038 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0821-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesorio contingencia: legitimación para intervenir hechos clave: tercero aduce poseer bienes del causante, juicio de prescripción adquisitiva en trámite normas: arts. 3279, 3284, 3313 CC; arts. 674, 682, 687 CPC San Juan doctrina: el sucesorio es un proceso de jurisdicción voluntaria, no corresponde discutir dominio/posesión en su ámbito resultado: rechazo del recurso parte favorecida: herederos parte perjudicada: tercero apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Edmundo Eladio Pereyra se presentó en el sucesorio de Gerardo Mercedes Durán alegando ser poseedor a título de dueño del inmueble donde habita y propietario de los bienes muebles inventariados. Acreditó tener en trámite un juicio de prescripción adquisitiva sobre ese inmueble. Solicitó la nulidad del sucesorio por incompetencia territorial y opuso excepción de prescripción adquisitiva. El juez de primera instancia rechazó su intervención por falta de legitimación, decisión que Pereyra apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si un tercero que alega ser poseedor del inmueble del causante y cuenta con un juicio de prescripción adquisitiva en trámite (sin sentencia firme) tiene legitimación para intervenir en el proceso sucesorio y plantear incidentes de nulidad.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma el decreto apelado. Costas al apelante vencido. El tribunal declaró que Pereyra carece de legitimación para intervenir en el sucesorio porque no acreditó con prueba plena y definitiva su derecho de propiedad (el juicio de prescripción adquisitiva está en etapa probatoria, sin sentencia). La discusión sobre dominio o posesión debe ventilarse en un juicio contencioso aparte.

Doctrina / criterio relevante

1. El sucesorio es un proceso de jurisdicción voluntaria; no cabe dilucidar en él controversias sobre dominio, posesión o mejor derecho, que requieren un juicio de conocimiento.
2. La impugnación al inventario solo puede versar sobre inclusión/exclusión de bienes, no sobre cuestiones complejas de propiedad (Fassi).
3. Las partes legitimadas en el sucesorio son: herederos, cónyuge, acreedores, albaceas, legatarios y quienes tengan derecho declarado por ley.
4. El tercero que invoca un derecho sobre bienes del causante debe acreditarlo con prueba plena y definitiva, no con un juicio en trámite.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca un derecho litigioso sobre bienes del acervo hereditario y pretende discutirlo en el sucesorio. Favorable para herederos declarados y para quienes se oponen a la intervención de terceros sin derecho firme. Mixto si se analiza desde la perspectiva del acceso a la justicia del poseedor: se admite su presentación pero se lo remite a la vía contenciosa ordinaria. No relacionado si el caso futuro no involucra legitimación en sucesorio.

Cita sugerida

"DURAN Gerardo Mercedes s/ Actuaciones para Elevar a la Cámara de Apelaciones - Sucesorio - Recurso de Apelación s/ Efecto Suspensivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 28/09/2011, Expte. N° 84.020-1 (ID SAIJ: FA11280038).