Durán, Leandro Aristóbulo c/ Montaldo, Marcelo Carlos s/ (SAIJ, 11/04/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Durán, Leandro Aristóbulo c/ Montaldo, Marcelo Carlos s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 11/04/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Crespi - Sosa
ID SAIJ: FA96013786
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: peatón distraído, ciclomotor, velocidad inapropiada, bocina normas: arts. 901, 903, 1068, 1113 CC; arts. 64, 76 inc.1, 85, 87 ley 5800 doctrina: teoría del riesgo creado, responsabilidad concurrente, deber de cuidado del peatón resultado: mixto parte favorecida: demandado (parcialmente) parte perjudicada: actor (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor peatón cruzó la calle al trotecito, sin mirar ni advertir el ciclomotor del demandado. El demandado circulaba a 50 km/h (velocidad inapropiada) y ya había visto al peatón, pues le venía tocando bocina. Al momento del impacto, el peatón estaba próximo al cordón de la vereda. Se reclamaron daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinación de la responsabilidad civil en un accidente de tránsito con intervención de peatón distraído y conductor de ciclomotor, bajo la teoría del riesgo creado (art. 1113 CC) y los deberes de cuidado recíprocos.

Decisión y resultado

Se fijó responsabilidad concurrente: 60% a cargo del demandado (conductor) y 40% a cargo del actor (peatón). El tribunal consideró que el conductor debía mayor precaución, pero el peatón también incumplió su deber de cuidado.

Doctrina / criterio relevante

El riesgo creado impone responsabilidad estricta al conductor, pero no puede exigírsele prever toda conducta irresponsable del peatón.
El peatón tiene similares deberes de cuidado; no se tutela la desaprensión ni el incumplimiento de la conducta social debida.
La prueba pericial no se desvirtúa por meras opiniones médicas contrarias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados en casos donde el peatón tuvo conducta negligente (distracción, cruce imprudente).
DESFAVORABLE para actores que reclaman el 100% de la responsabilidad al conductor, pues admite reducción por culpa concurrente.
MIXTO para ambas partes: reconoce responsabilidad del conductor pero la atenúa por la culpa del peatón.

Cita sugerida

Durán, Leandro Aristóbulo c/ Montaldo, Marcelo Carlos s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 11/04/1996, ID SAIJ FA96013786. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-3106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.