Duran Obdulio c/ Madero Lenhardtson y Cia SRL s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DURAN OBDULIO c/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 17/06/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Díaz Cordero – Ballerini
• Fuente: SAIJ – ID FA11130374
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos / ejecutivo / verificación de créditos / daños y perjuicios contingencia: ejecución ilegítima hechos clave: pagarés sin causa, embargo, subasta, concurso posterior normas: Ley 24522, Cpr:553 doctrina: cosa juzgada formal vs. material (proceso ejecutivo no impide revisión causal en concurso) resultado: parcialmente favorable parte favorecida: Duran (demandante) parte perjudicada: Madero Lenhardtson y Cia SRL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Obdulio Duran fue ejecutado por Madero Lenhardtson y Cia SRL mediante un proceso ejecutivo fundado en pagarés. Para evitar el embargo y subasta de su vivienda, Duran pagó las sumas reclamadas. Posteriormente, en el concurso preventivo del ejecutante (Madero), se determinó que los pagarés carecían de causa. Duran demandó la repetición de lo pagado más daño moral por el embargo y subasta indebidos.

Cuestión jurídica

1. ¿La sentencia dictada en el proceso ejecutivo tiene cosa juzgada material que impida revisar la causa de la obligación en un juicio ordinario posterior?
2. ¿Procede la indemnización por daño moral y la repetición de sumas cuando la ejecución carece de causa?

Decisión y resultado

Se admite la demanda. Se ordena la repetición de las sumas abonadas en el ejecutivo con sus intereses, y se fija una indemnización de $10.000 por daño moral. La sentencia ejecutiva solo tiene cosa juzgada formal; no impide revisar la causa en un proceso ordinario o concursal.

Doctrina / criterio relevante

• La verificación de crédito en el concurso es una acción causal y de conocimiento pleno (Ley 24522). La sentencia ejecutiva, por su cognición limitada, no cubre la legitimidad de la acreencia frente a terceros (Fallo CSJN “Collón Curá”).
• El ejecutado que pagó para evitar la subasta de su vivienda puede repetir lo pagado y reclamar daños si se demuestra que la ejecución fue incausada.
• El daño moral se presume cuando el embargo recae sobre el inmueble del deudor y su familia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien fue ejecutado ilegítimamente y pretende revisar la causa de la obligación más allá del proceso ejecutivo. Desfavorable para el ejecutante que no acreditó la causa del título (pagarés). Útil para citar en casos donde se alegue ejecución sin causa y se solicite repetición o indemnización, y para discutir los límites de la cosa juzgada ejecutiva en el concurso.

Cita sugerida

DURAN OBDULIO c/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL s/ – CNCom, Sala C, 17/06/2011 – SAIJ FA11130374 – URL