Durán, R. S c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Durán, R. S c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B/C
• Fecha: 03/01/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero Penal-Procesal | Ámbito Nacional
• Magistrados: Magdalena Laio Dondiz, Julio Marcelo Lucini, Ignacio Rodríguez Varela, Federico Gabriel González
• ID SAIJ: FA24060016
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0604-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación robo agravado poblado y en banda prisión preventiva medidas alternativas caución real riesgo procesal CPPF arts. 210,221,222 Ley 23984 sistema acusatorio disidencia

Hechos y conflicto

Imputado procesado con prisión preventiva como coautor de robo agravado por cometerse en poblado y en banda. La defensa solicitó excarcelación o sustitución de prisión por medidas alternativas. El fiscal de primera instancia opinó favorablemente, pero el juez rechazó ambos pedidos.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder la excarcelación o medidas alternativas a la prisión preventiva ante la inexistencia de riesgos procesales (peligro de fuga o entorpecimiento) y el cumplimiento del mínimo legal de la pena en detención.

Decisión y resultado

Mayoría: Revoca el rechazo y concede la excarcelación bajo caución real, más obligación de presentación mensual, fijar domicilio, prohibición de acercarse al local bailable "B. N." y de contactar a damnificados por 90 días prorrogables. Disidencia parcial (Rodríguez Varela): Revoca pero concede bajo caución juramentada (sin caución real), por considerar que imponer caución real vulnera el modelo acusatorio al exceder lo dictaminado por el MPF.

Parte favorecida: Imputado (excarcelación concedida). Parte perjudicada: Acusación (rechazo de prisión continua).

Doctrina / criterio relevante

• El dictamen favorable del MPF no es vinculante, pero debe ser examinado conforme arts. 210, 221, 222 CPPF y Ley 23984.
• Para evaluar riesgos procesales se ponderó: sin antecedentes condenatorios, sin rebeldías, sin otras causas, domicilio constatado, trabajo en relación de dependencia, cumplimiento amplio del mínimo de la escala penal, inexistencia de medidas pendientes de producir.
• Disidencia: imponer mayor restricción que la solicitada por el MPF (caución real en vez de juramentada) excede el marco acusatorio.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado en casos donde: no haya antecedentes, exista arraigo (domicilio/trabajo), se haya cumplido parte significativa de la pena mínima, no haya riesgo de entorpecimiento, y el MPF opine a favor. Desfavorable para la acusación que pretenda mantener prisión preventiva basándose solo en la gravedad del delito. Señal de atención: disidencia advierte que el tribunal no puede agravar condiciones más allá de lo pedido por el fiscal (control acusatorio).

Cita sugerida

Durán, R. S c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B/C, 03/01/2024, ID SAIJ FA24060016. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0604-2ots-eupmocsollaf