Duran, Ramon c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DURAN, RAMON c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
• Fecha: 18/12/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional
• Fuero: Penal
• Magistrados: Tozzini, Bonorino Pero
• ID SAIJ: FA87062017
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-2607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: falta de prueba hechos clave: muerte por golpe en pelea normas: art. 306 CPC; in dubio pro reo doctrina: desvalor acción vs. resultado resultado: absolución parte favorecida: acusado parte perjudicada: querella/actora civil fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un bar, el acusado (uruguayo) invitó a bailar a una testigo; la víctima (argentino) se acercó a hablar con aquél. Según la testigo, el acusado golpeó a la víctima en la cara, haciéndola caer y golpear la nuca contra una mesa, causándole la muerte. El acusado sostuvo que la víctima lo amenazó con una botella y él lo empujó para defenderse. La investigación fue deficiente: no se secuestró la botella, no se interrogó a empleados del local, y la mayoría de los testigos no vieron el inicio del hecho.

Cuestión jurídica

Si existen pruebas suficientes para atribuir un homicidio preterintencional al acusado, considerando el desvalor de la acción y del resultado, y la posible legítima defensa.

Decisión y resultado

Absolución del acusado por aplicación del principio in dubio pro reo, confirmando el fallo de primera instancia. No se pudo determinar fehacientemente quién fue el agresor, si existió la botella, ni la racionalidad de los medios empleados.

Doctrina / criterio relevante

• En homicidios preterintencionales, el desvalor del resultado (muerte) no debe oscurecer la valoración del desvalor de la acción y la intención.
• Las deficiencias probatorias sobre la dinámica del hecho (quién agredió, existencia de armas, solución de continuidad) impiden condenar, aunque internamente el juez tenga reparos sobre la conducta del acusado.
• La prueba de un solo testigo (testis unus) no alcanza para desvirtuar la versión del imputado si el resto de la prueba es incompleta o contradictoria (art. 306 CPC).
• Rige el principio favor rei cuando no se logra reconstruir el hecho con certeza.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa penal: absuelve por insuficiencia probatoria y duda razonable.
• DESFAVORABLE para la acusación (querella/actor civil): rechaza pretensión condenatoria.
• Útil para argumentar que ante versiones contradictorias y falta de prueba directa sobre la agresión debe absolverse (in dubio pro reo).
• Relevante en casos de legítima defensa donde no se pudo secuestrar el arma del supuesto agresor ni interrogar a testigos clave.

Cita sugerida

DURAN, RAMON c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 18/12/1987 – ID SAIJ: FA87062017 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-2607-8ots-eupmocsollaf