Duran Rodolfo c/ Restaino Alberto Luis s/ (SAIJ, 23/04/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: DURAN RODOLFO c/ RESTAINO ALBERTO LUIS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 23/04/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Conde, Suares, Venini
ID SAIJ: FA91013087
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-3101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS COSTAS ACCIDENTE DE TRÁNSITO MÚLTIPLES DEMANDADOS EXENCIÓN DE COSTAS VÍCTIMA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA VENCEDOR PARCIAL

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con intervención de varios vehículos.
La víctima (actor) demandó a todos los participantes.
Uno de los codemandados logró eximirse totalmente de responsabilidad al probar la culpa de un tercero.
El conflicto sobre costas: a quién corresponde imponer las costas generadas por el codemandado absuelto.

Cuestión jurídica

¿Debe la víctima que demandó a múltiples partícipes cargar con las costas del demandado que resultó exonerado, o deben imponerse al codemandado condenado?

Decisión y resultado

Decisión: No corresponde imponer al actor las costas del codemandado absuelto. Dichas costas deben ser soportadas por quien resulta ser el único responsable del daño (el condenado).
Resultado: Favorable al actor (víctima) y al codemandado absuelto; desfavorable para el demandado responsable.

Doctrina / criterio relevante

La víctima no está obligada a investigar la mecánica del accidente ni a identificar a priori al verdadero responsable; puede accionar contra todos los partícipes.
Si uno de los demandados se exime de responsabilidad, la víctima no debe soportar las costas de ese rechazo, por ser ajena al suceso.
Lo justo es que las costas del absuelto sean pagadas por quienes resultan vencidos y únicos responsables.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima (no carga costas por demandar a múltiples partícipes).
Favorable para el codemandado absuelto (no paga sus propias costas).
Desfavorable para el demandado condenado (debe asumir también las costas del exonerado).
No relacionado si el caso trata de un único demandado o de responsabilidad sin pluralidad de partícipes.

Cita sugerida

DURAN RODOLFO c/ RESTAINO ALBERTO LUIS s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Bs. As., 23/04/1991, ID SAIJ FA91013087.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.